Al-Shev в поиске темы

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 15 дек 2016, 07:58

a1s2 писал(а):Al-Shev
Сами рисунки отличные.Фоновая штриховка ...кошмар советской графики

Не соглашусь.
"Лихая" штриховка может быть и к месту и не к месту.
Здесь она абсолютно в тему

Koby · Сообщение **Koby** » 15 дек 2016, 08:03

Очень круто! И радует, когда в детской книге так много иллюстраций.

a1s2 · Сообщение **a1s2** » 15 дек 2016, 08:22

Mishazas

Не соглашусь.
"Лихая" штриховка может быть и к месту и не к месту.

Штриховка органичная и профессиональная, просто я немного сумбурно высказал личное отношение к такому типу штриховки.
Почему?Она немного размашистая и из за однородности с внутренней штриховкой несколько смазывает основные контуры и лишает
рисунок возможной,дополнительной детализации.На мой субъективный взгляд,разумеется.

Al-Shev · Сообщение **Al-Shev** » 17 дек 2016, 16:05

a1s2 писал(а):Mishazas
Не соглашусь.
"Лихая" штриховка может быть и к месту и не к месту.
Штриховка органичная и профессиональная, просто я немного сумбурно высказал личное отношение к такому типу штриховки.
Почему?Она немного размашистая и из за однородности с внутренней штриховкой несколько смазывает основные контуры и лишает
рисунок возможной,дополнительной детализации.На мой субъективный взгляд,разумеется.

Я рад. книга старая, очень хотелось как раз "советской штриховки". Сейчас выходит новая книга- там тема другая решение другое и штрих несколько иной.

Al-Shev · Сообщение **Al-Shev** » 17 дек 2016, 16:17

Выходит новая книга. Для "старшего школьного" о Леонардо
1 часть.

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 17 дек 2016, 16:27

Супер.

Местами штриховка заднего плана толще и грубее, чем штриховка переднего. Например, где мальчик в шапочке. Я бы задний план делал понежнее.

Al-Shev · Сообщение **Al-Shev** » 17 дек 2016, 16:50

Tzratzk писал(а):Супер.

Местами штриховка заднего плана толще и грубее, чем штриховка переднего. Например, где мальчик в шапочке. Я бы задний план делал понежнее.

Наверное да. Но тогда бы на мальчика здание не "давило", а по книге как раз его поражает эта церковь. Но если поставить его рядом с ней, то он будет слишком мелким, и "вылетит" от остальных илл.

Al-Shev · Сообщение **Al-Shev** » 17 дек 2016, 16:54

2 часть. "Миланская"

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 17 дек 2016, 17:01

Al-Shev писал(а):
Tzratzk писал(а):Супер.

Местами штриховка заднего плана толще и грубее, чем штриховка переднего. Например, где мальчик в шапочке. Я бы задний план делал понежнее.
Наверное да. Но тогда бы на мальчика здание не "давило", а по книге как раз его поражает эта церковь. Но если поставить его рядом с ней, то он будет слишком мелким, и "вылетит" от остальных илл.

Хе-хе. Тогда композицию надо думать. На картинке его явно поражает не эта церковь, а какая-то девчонка за правым краем рисунка.

И, имхо, визуально не давит ни разу (церковь). Стоит себе на заднем плане, маленькая вполне. И толстая штриховка в данном случае не вывозит. )

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 17 дек 2016, 17:52

Опять здорово, и опять аутентично, абсолютно в духе эпохи

Tzratzk писал(а):имхо

Имхо, имхо, имхо (с) "Гамлет", действ. 2, сцена 1

Тут более сложный уровень графики, чем традиционный упрощённый модерн франко-бельгийской школы, и правило "толще-ближе, тоньше-дальше" может и не работать. В графике тыщи способов обособлять планы разной плотностью и характером штриховки. Да и без штриховки многоплановости изображения вполне можно добиться линией одной толщины только за счёт умения правильно строить ею формы. Ранние Билибинские иллюстрации тому наглядный пример.

Боюсь, церковь вызвала у тебя вопросы исключительно из-за того, что ты принял "правило толстой линии" за аксиому, но оно таковой не является. Скорее, одним из эффективных и быстрых, но вовсе не обязательных к употреблению приёмов

Al-Shev · Сообщение **Al-Shev** » 17 дек 2016, 21:30

Mishazas писал(а):Опять здорово, и опять аутентично, абсолютно в духе эпохи
Tzratzk писал(а):имхо
Имхо, имхо, имхо (с) "Гамлет", действ. 2, сцена 1

Тут более сложный уровень графики, чем традиционный упрощённый модерн франко-бельгийской школы, и правило "толще-ближе, тоньше-дальше" может и не работать. В графике тыщи способов обособлять планы разной плотностью и характером штриховки. Да и без штриховки многоплановости изображения вполне можно добиться линией одной толщины только за счёт умения правильно строить ею формы. Ранние Билибинские иллюстрации тому наглядный пример.

Боюсь, церковь вызвала у тебя вопросы исключительно из-за того, что ты принял "правило толстой линии" за аксиому, но оно таковой не является. Скорее, одним из эффективных и быстрых, но вовсе не обязательных к употреблению приёмов

Да, спасибо. Иллюстрации к этой книге несколько условные. Скорее всё что вокруг героя не совсем реальный фон, некоторое обобщение, связанное с сюжетом.