Tzratzk: комиксы и иллюстрации

[maksimsharaev]

Привет! Всё очень хорошо! Но, знаешь, стоит добавить, буквально чуток, несколько брызг от волос или струйки по лицу, этой красной штуковины. А то ты много внимания уделил брызгам волн, а герой и баллон - вне воды. Немного брызг от головы - чисто для ДРАЙВА!!

[Tzratzk]

Немного брызг от головы - чисто для ДРАЙВА!!

Угу... С водой вообще сложняк всегда (у меня)...

[SerJoe]

Андрей - попробуй убрать контур с облаков. Слишком они сейчас чёткие для такой погоды.

[poltergeist]

Я наверное все-таки контур облаков и воды (на заднем плане) покрасил. Но картинка мощная, динамичная.

[SerJoe]

Я наверное все-таки контур облаков и воды (на заднем плане) покрасил. Но картинка мощная, динамичная.

Во, точно - или подкрасить контур облаков.

[aka Ex]

Клево очень, детальки прикольные
Но вот что за проклятие над его левой рукой давлеет?!! Оставь чтоли один только контур ))

[Tzratzk]

Клево очень, детальки прикольные
Но вот что за проклятие над его левой рукой давлеет?!! Оставь чтоли один только контур ))

Так, ща, пусть немного остынет... :e-laugh"

[Tzratzk]

............................

[Mishazas]

Во, точно - или подкрасить контур облаков.

Зачем? Получится эклектично. Если делаешь чёрно-контурный рисунок с покраской, то надо держаться стилистики. А если хочешь цветной контур, то весь контур надо делать цветным. Как у Дели и Милы, например, или в некоторых марвелах.

Я имею в виду, что если облака цветным контуром, то почему тогда море, пена ч/б? По визуальной логике очертания волн должны быть менее активны, чем человека, спасательного снаряда или катера.

[SerJoe]

Любое правило можно обойти, и в комиксах тоже. Частичная покраска может дать бОльшую глубину рисунку, или высветлить объект (контур привидения, например).

[Mishazas]

Любое правило можно обойти, и в комиксах тоже. Частичная покраска может дать бОльшую глубину рисунку, или высветлить объект (контур привидения, например).

Последние два кадра -- пример удачного, грамотного использования колоризации контура. Выделяются резко отличающиеся от остального окружения объекты:
-- отражение в зеркале,
-- призрак и инфернальное свечение от него.
Или ещё:
-- энергетическая и огненная вспышки,
-- акцент на чём-либо,
-- сияние,
-- декоративно-дизайнерский приём.

Насчёт первых двух затрудняюсь сказать, не видя комикс целиком. Но во втором, скорее всего, зря. Если, конечно, художник не хотел сказать, что проклятые химзаводы отравили среду, и над городом завис токсический смог :e-laugh"

Нужно учитывать, что когда основной контур чёрный, то покраска каких-то его участков слишком бросается в глаза, и использовать её надо соответственно.

[Tzratzk]

Любое правило можно обойти, и в комиксах тоже.

Вот это правильно! :e-laugh"

[Mishazas]

Вот это правильно! :e-laugh"

Вплоть до анатомии. Например, сделать одну руку больше другой. И даже раз в 10—15

[Mishazas]

А народу ничего, подошло. :e-laugh"

Тут как раз ничего удивительного, нередкая ситуация в отношениях между потребителем и производителем. Не разбираясь в товарах, покупаем брак. Не зная медицины, получаем неверные диагнозы. Не умея водить, ездим на такси с камикадзе. И т.п., и т.д. И ничего, нам подходит

[Andrey Snegiriov]

У меня есть художник - фаворит Таркен (Tarquin), так вот я видел его комиксы в журнальном и книжном издании. В журнальном издании комикс издавался в первоначальном виде с чёрным контуром, а последующее книжное издание с цветным контуром (по всей видимости издательство было такого мнения о цветном контуре, так как наняла отдельного художника для такого дела). Контур облаков, пара, снега и того подобного не давал ощущения насыщенности проработки деталей. А у Таркена контур с мелкой детализацией. Поэтому цветной контур смешался с проработкой цвета, и картинка пожухла. На мониторе это может быть не так заметно как на бумаге.