![Радость :)](./images/smilies/smile.gif)
P.s. обратите внимание. ни какого "аэрографического размазюкивания". Плюс дополнительная "неестественная" подсветка тени.
И это хорошо и правильно (в разумных пределах, вынужден оговориться), это усиливает комплексное воздействие комикса на читателя.Eremin писал(а):смысл стилизации свести эмоцию к знаку ее обозначающему
Так ведь там не комиксы висят. Попробуйте собрать комикс из кадров, выполненных в классической изобразительной манере. Это невозможно, это хуже, чем фотокомикс смотреться будет. Комикс - это всегда упрощение. Скажу более - "реалистичная" графика в комиксах всегда будет иметь эти кавычки, по-настоящему реалистичной она там быть не может по определению. Она будет пускай "стилизованной", пускай "гротескной", пускай "манерной", но РЕАЛИСТИЧНОЙ не будет никогда. Это в самой сути комикса, как вида искусства, заложено.gusevart писал(а): все музеи позакрывать надо.
Гротеск гротеску рознь ) Штампы безусловно есть, но это не всегда "штампы", это, в хороших произведениях, качественный прием автора. И в каждом стиле куча своих приемов. Скажите еще, что в реализме штампов нет )))Oink писал(а):Адепты гротескной манеры в основном используют и повторяют определённый набор мульт-штампов. А в случае Ледруа мы видим талантливо воплощённые наблюдения из жизни (а они всегда тоньше), пусть и несколько гипертрофированные.
Как будто, человек, рисующий в реалистической манере может "опуститься" до любой стилизации и ему это будет раз плюнуть, а человек, рисующий стилизованно и гротескно никогда не сможет рисовать в реалистическом стиле. При чем тут костыли?Гротеск, по сути, костыль для недоучек.
Не видел комиксов от Микеланджело, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу )))gusevart писал(а):Вот как ты думаешь, Микеланджело Буанаротти корячился рубил своего Давида да ещё из цельной глыбы нафига? Оно ему надо было?
Другой скульптор сделал реалистичную бабу... Потом подумал... что не тянет и решил сделать гротеск отколов ей руки. Теперь эта самая известная баба в мире. Была бы с руками, кому б она была нужна.
Если касаться, кстати, эротики, то меня прет, например, вот от этого чела (наконец-то я нашел его сайт!):Tzratzk писал(а):либо полный реализм и соответственно эротичность, либо (все остальные графические стили - гротеск и пр.) абсолютно не возбуждающий юмор на темы секса.
В большей части - да ) так, но все же я отделяю и гротеск от реализма ). Т.е. стремящиеся к реализму стили (европейские), на мой взгляд также боятся гротеска (т.е. усиленных эмоций, деформаций или выгодной стилизации и символизма)Bessonov писал(а):то, что имел в виду богдан - скорее не гротеск а "мультяшность". гротеск, к слову, изобрел леонардо, это больше похоже на шарж, а не на шаблонность. "мультяшность" это скорее частный случай стилизации, ставший очень популярным. до такой степени, что по стилю почти нельзя узнать художника.
чудесно. Испорченный телефон в действии :(Oink писал(а):У Игнахи свой узнаваемый стиль, а речь шла про модную мультяшность, когда "по стилю почти нельзя узнать художника".
mormyshka писал(а): Комикс - это всегда упрощение. Скажу более - "реалистичная" графика в комиксах всегда будет иметь эти кавычки, по-настоящему реалистичной она там быть не может по определению. Она будет пускай "стилизованной", пускай "гротескной", пускай "манерной", но РЕАЛИСТИЧНОЙ не будет никогда. Это в самой сути комикса, как вида искусства, заложено.
Кстати, получается, что действительно, предел мечтаний рисующих в "реализме" - это фотография ) Т.е. фотокомикс ) Только не сфотографированный, а нарисованный )mormyshka писал(а): Комикс - это всегда упрощение. Скажу более - "реалистичная" графика в комиксах всегда будет иметь эти кавычки, по-настоящему реалистичной она там быть не может по определению. Она будет пускай "стилизованной", пускай "гротескной", пускай "манерной", но РЕАЛИСТИЧНОЙ не будет никогда. Это в самой сути комикса, как вида искусства, заложено.