Портреты, автопортреты, шаржи

[Nikls]

согласен. Но вот ежели периодически не пересматривать свое же- ошибки возвращаются ( ИМХО ):e-smile:

[maksimsharaev]

согласен. Но вот ежели периодически не пересматривать свое же- ошибки возвращаются ( ИМХО ):e-smile:

вот это - абсолютно точно!)

[Карась]

согласен. Но вот ежели периодически не пересматривать свое же- ошибки возвращаются ( ИМХО ):e-smile:

Ошибки и недоработки будут всегда. Идеала не существует. Сколько на свои работы не смотрю, всегда вижу что желательно подкорректировать.

[maksimsharaev]

а вот у мэтров-то их нет, сколько ни всматривайся - вот в чем вопрос))

[Tzratzk]

а вот у мэтров-то их нет, сколько ни всматривайся - вот в чем вопрос))

Да лаааадно. Посмотри вдумчиво на Венеру ботичеллиевскую. И при этом при жизни мэтры метров крыли напропалую за взимные косяки. :e-laugh"

[maksimsharaev]

ну мы про комиксы говорим, Андрей)) я этих мэтров имею в виду.)) Не вижу косяков, сколько ни всматриваюсь, ни у Мёбиуса, ни, тем более, у Бреччии, ни у Топпи (за исключением.....хвостов баллонов)))) ни у Муноса, ни у Артуро дель Кастильо, ни у Фуэнте, ни у Миньёлы)

[Kharn]

Не соглашусь с тобой, косяки есть у всех, про Мебиуса могу сказать просто сравни первого Блуйберри и ...ну например 18-го, и стиль менялся и качество рисования от книги к книги очень сильно росло....остальных я не очень хорошо знаю чтобы судить, но те художники которых я могу проследить от начала творчества, у всех без исключения виден рост и в ранних работах косяков полно у всех.

[maksimsharaev]

Так, само- собой! первое, что я ожидал прочесть, это сравнение Блуббери первого и позднего периодов.)) А Миша щас и про Миньолу напомнит - комиксы Миньолы образца 1986 года сильно отличаются от того, каким мы его знаем теперь. Я про другое хотел сказать - имел в виду всех их уже поздних и зрелых. Ну, Топпи и Мёбиус уже не живут, но если бы и жили, то не нашли бы мы у них косяков. Я про зрелые периоды. Короче, я буду до скончания дней рисовать, и не уверен, что без косяков. Вот поэтому я и не мэтр!)))) Речь-то шла, в самом начале о том, что жаль советские комиксы 70-х, 80-х. А мне не жаль, ибо там, практически , за редким исключением, одна вторичная лажа..((( что если взглянуть на них щас, восторга не будет - будет видна их неприкрытая вторичность и уйма косяков. Но если про сохранность материала для истории всего мирового комикс-иск-ва, то надо сохранять. Но не мне и не Вам, а историкам-критикам и коллекционерам. Я, вот про что)) "портреты, автопортреты, шаржи"))))))))) Нифа се - мы отвлеклись от темы) , и это, снова, по моей вине!)))

[Koby]

Речь-то шла, в самом начале о том, что жаль советские комиксы 70-х, 80-х. А мне не жаль, ибо там, практически , за редким исключением, одна вторичная лажа..((( что если взглянуть на них щас, восторга не будет - будет видна их неприкрытая вторичность и уйма косяков.

Вот сколько бы мы на эту тему ни дискутировали, но единого подхода к вопросу вряд ли выработаем.

Тем не менее. Нет в советских комиксах лажи! Разница в том, что советские комиксы - они были для детей, а это другой подход, только и всего.

Классные - это Хуго Пратт.

Хуго Пратт тоже классные, тем более, что Корто Мальтез явно с описания Остапа Бендера рисовался - авантюрист в белых штанах и фуражке, разве что не милицейской, а морской. И приятель у него из России, что тоже намекает.

Но это классика. А я вот посмотрел превью французских комиксов за год - на один интересный комикс с классным рисунком приходится десяток таких, что вот лично у меня только недоумение вызывают.

Но если про сохранность материала для истории всего мирового комикс-иск-ва, то надо сохранять. Но не мне и не Вам, а историкам-критикам и коллекционерам. Я, вот про что))

Пусть хоть историки, лишь бы где-нибудь сохраняли! Европейцы и американцы свое хранят!

А с тем, что автор стремится к совершенствованию своей работы - это я согласен, отсюда и появляется недовольство деталями в ранних работах.

[maksimsharaev]

так, минуточку!))) Для детей?? Ну вот не соглашусь. Что-то, для детей, но основная масса - для единомышленников, для себя и на заказ - газеты, те же. Вот, извиняюсь, опять на своем примере)) - почему, объясню: красноярский край - большой край? Очень большой - не одна европейская страна поместится. Так вот во всём этом крае рисовал комиксы Ваш покорный слуга и ещё пара-тройка человек (лично мне известен только один из трёх-уже покойный) так вот ни для каких детей мы не рисовали. Были в СССР художники, кто рисовал комиксы ещё в 60-х, но я тогда был ещё маленький совсем))) Вооот-сс...в Москве был и есть Акишин , Миша Заславский и ещё люди были (мы почти ровестники, поэтому я могу апеллировать только к своей возрастной группе) так и Аскольд для детей не особо рисовал) Щас - да, есть такой момент))) Видишь, или я мало что знаю про советский комикс, или не столь он был обширен в общем контексте культуры в СССР((( что так и есть. Ну надо погодить - щас появится Миша и покажет моим рассуждениям куськину мать!)))))))))

[Nikls]

Ну а я промолчу, как идеальный представитель советского комикса ( в смысле что как раз рисовал-то для детей) :e-laugh"

[Kharn]

я буду до скончания дней рисовать, и не уверен, что без косяков.

А вот это уже не тебе судить, ты в своих работах всегда будешь находить огрехи, но большинству они будут нравиться, да и Топпи и Мэбиус наверняка в своих работах тоже находили свои промашки, просто мы их не видим, ну или же мы тоже сможем их найти если будем пару лет каждый кадр разглядывать вымерять....только зачем?

[maksimsharaev]

ну хорошо - убедили!) С этими коллегами - хрен поспоришь!))))

[Nikls]

Ну вот откопал-таки свою археологию...правда это не карандаш, это тушь с водой . И Анатолий Михайлович оказывается у меня размером А2- в сканер не вмещается:e-frown:

[maksimsharaev]

Не хило. в верхнем портрете слегка завален левый (от нас) глаз) Но даже не ожидал такого прыткого рисования! Круто) Это, выходит, щас ты должен быть, вообще, мега-крут!!) Кстати сказать, во всех представленных листах есть то, что, на мой взгляд, самое важное в портрете - ВЗГЛЯД!