Искусство: живопись, графика, скульптура

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 07 апр 2014, 14:09

aka Ex писал(а):ЗЫ: мне не очень нравится, ибо подобную функцию точного документирования реальности вполне успешно выполняет в нашей жизни фотография

Другой вопрос, если сложную сцену проще нарисовать "под фото", нежели сначала физически воссоздавать, а потом фоткать.

Koby · Сообщение **Koby** » 07 апр 2014, 16:16

Если бы с такой степенью реалистичности был нарисован грифон или единорог, или пейзаж пятой луны Тау-Кита, или брачный танец драконов - что-нибудь, изображение чего нельзя получить просто использованием фотоаппарата, то было бы намного интереснее.

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 08 апр 2014, 11:59

Koby писал(а):Если бы с такой степенью реалистичности был нарисован грифон или единорог, или пейзаж пятой луны Тау-Кита, или брачный танец драконов - что-нибудь, изображение чего нельзя получить просто использованием фотоаппарата, то было бы намного интереснее.

На Рендеремного фоток драконов, грифонов, пятых лун

Koby · Сообщение **Koby** » 09 апр 2014, 16:06

Mishazas писал(а):На Рендеремного фоток драконов, грифонов, пятых лун

И многие из них замечательные! Но это не совсем то.

Основная характеристика у работ авторов, к которым в этой теме привлек внимание Andrzej, это практически абсолютная фотореалистичность. Если не знать, что это рисунок, воспринимаются как фотография.
Техническое мастерство несомненно, а вот смысл заменять фотоаппарат? А в случае изображения инопланетного ландшафта или дракона с такой же дотошностью и детализацией, как тигры на работах выше, то будет смысл в том, что сфотографировать фантастический пейзаж или существо в реальности пока невозможно за их отсутствием на нашей планете, а неотличимое от фотографии реалистичное изображение тем не менее будет создано!
Ближайшая аналогия - киношная графика, однако в кино визуализация фантастических существ реалистична в движении, а если остановить кадр, то становятся заметны огрехи, размытости и т.п., отчего эффект теряется.

На рисунке же все отчетливо.

evgen_priest

Koby
Человек не умеет воспроизводить с точностью фотоаппарата, потому что он человек, а не фотоаппарат:e-smile:, да и ник чему это.

Koby · Сообщение **Koby** » 11 апр 2014, 12:43

evgen_priest писал(а):Человек не умеет воспроизводить с точностью фотоаппарата, потому что он человек, а не фотоаппарат:e-smile:,

Работы, представленные выше, утверждают обратное.

evgen_priest писал(а):да и ник чему это.

так и речь о том, есть ли смысл в фотореалистичной технике рисунка.

evgen_priest

Koby
Я имел в виду с головы, в качестве близком к фото, а не копировать с фотографии-это разные вещи. Если попросить тех художников нарисовать с головы какую нибудь живность-хренушки они это сделают.

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 15 апр 2014, 16:50

Koby писал(а):так и речь о том, есть ли смысл в фотореалистичной технике рисунка.

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busi ... commented/
На ту же тему

Koby · Сообщение **Koby** » 19 апр 2014, 20:10

Mishazas писал(а):http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busi ... commented/
На ту же тему

Тоже самое можно сказать и тут.
Если бы артист настолько реалистично был изображен в прикиде египетского фараона или образе венецианского полководца, было бы много интереснее.

Koby · Сообщение **Koby** » 25 апр 2014, 11:42

Случайно наткнулся, показалось любопытно.

http://hype-tattoobrazil.blogspot.ru/20 ... chard.html

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 25 апр 2014, 15:00

Старварс = воще супер. :e-laugh"

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 31 май 2014, 21:59

Daniel Gerhartz Studio

"Holding Her Close" 24 x 18 Daniel F. Gerhartz
Prix de West Auction 2014

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 09 июн 2014, 13:07

Сегодня он играет джаз... (с)

Художник Валерий Барыкин

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 28 июл 2014, 11:15

Много случаев, когда заказчик оказывается недоволен портретом. Например, в истории с рембрандтовским "Ночным дозором", вроде бы, в негодование пришли все фигуранты произведения, от капитана дозора до самого распоследнего барабанщика. Да ещё, если верить Гринуэю, заподозрили скрытый доносв прокуратуру.

А тут читал про свирепого Генриха VIII и наткнулся на прямо противоположную ситуацию. Портрет понравился, а вот исходник — нисколечко. При этом последствия оказались весьма драматичными.

Анна Клевская (1515—1557). Дочь Иоганна III Клевского, сестра правящего герцога Клевского. Брак с ней был одним из способов скрепить союз Генриха, Франциска I и германских протестантских князей. В качестве обязательного условия заключения брака Генрих пожелал увидеть портрет невесты, для чего в Клеве был направлен Ганс Гольбейн-младший.

По поручению короля Гольбейн два раза ездил на континент, дабы писать портреты принцесс, которыми Генрих VIII интересовался с матримониальной целью. Знаменитая история произошла с портретом Анны Клевской, написанным художником не с натуры, а с работы другого, более слабого мастера: королю изображение девушки приглянулось, и брачный договор был заключен. Когда же невеста, оказавшаяся дебелой немкой, сошла с корабля, король пришёл в ужас и, не притронувшись к жене ни разу, подал на развод.

Этот брак был устроен Томасом Кромвелем, за что тот лишился головы.

Получается, художник командировочные заказчика потратил неизвестно на что, натурой принебрёг, юзал левые референсы, а под раздачу попал менеджер проекта. Такое тоже бывает

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 28 июл 2014, 11:25

Mishazas писал(а):Получается, художник командировочные заказчика потратил неизвестно на что, натурой принебрёг, юзал левые референсы, а под раздачу попал менеджер проекта. Такое тоже бывает

Кто щас помнит менеджера. Помнят только художника и тех, кто оказался освещён лучами его таланта. А был ли художник пьян - дело пятое.