Карась-комикс. Арт и иллюстрации

[Tzratzk]

Критиковать? Или только хвалить?

[Карась]

Критиковать? Или только хвалить?

У нас свобода слова и демократия :e-laugh"

[Tzratzk]

С одной стороны, по-моему, всё норм. В смысле, всё на месте, вполне годится для публикации в детском издании.

С другой стороны - есть куда усовершенствовать. Похарактернее бы персонажей. Кащея - пострашнее и покостистее, это ж всё таки мумия практически. А тут - мускулистый такой худощавый мэн спортивной наружности. Водяного - помокрее бы (бликов добавить) и поводянистее, я бы ему добавил сходства с лягушкой. А сейчас он больше смахивает по типажу на добропорядочного сухопутного российского царя-батюшку, али на боярина, али на купца.

[kotka]

Похарактернее бы персонажей. Кащея - пострашнее и покостистее, это ж всё таки мумия практически. А тут - мускулистый такой худощавый мэн спортивной наружности.

По сказке после третьего ведра воды к Кащею возвращаются силы и он сам разрывает тяжёлые цепи, на которых висел. Вероятно был запечатлён момент, когда он в полной силе и могуществе.
Зелёный дядька - нравится!

[Карась]

По сказке после третьего ведра воды к Кащею возвращаются силы и он сам разрывает тяжёлые цепи, на которых висел. Вероятно был запечатлён момент, когда он в полной силе и могуществе.
Зелёный дядька - нравится!

Спасиб, Костян. В Марье Моревне он попив стал сильнее, но Андрей похоже прав. Всюду Кащей описывается кк костлявый, худощавый дистрофан, ставший таким после длительного заточения.

[Карась]

Разработка персонажей.

[Tzratzk]

Вполне достойно смотрится, имхо.

[kilamov]

Ассоциация с гардемаринами намеренная?

[Карась]

Ассоциация с гардемаринами намеренная?

Наблюдательный.
Нина Матвеевна сразу сказала что в граф.романе не должно быть нечего общего с фильмом. В том числе с внешностью актеров играющих глав.роли. Сейчас ожидаю ответа от Нины Матвеевны чтобы все таки понять есть надежда на создание графического романа "Гардемарины" или про проект можно забыть.

[kotka]

Сходство очевидно есть! Но не прямое. А ассоциативное скорее. Куда от них денешься, раз уж гардемарины?:e-smile:

[Карась]

Сходство очевидно есть! Но не прямое. А ассоциативное скорее. Куда от них денешься, раз уж гардемарины?:e-smile:

Характеры героев знакомы. Рисовал не в слепую трех первых попавшихся )) Прочитал в свое время две книги, ну и фильмы пересмотренны. Но все равно классно что персонажи хоть и не рисовались с фильма, а все равно стилистика узнаваема =)

[Kharn]

а в разработку входят ростовые фигуры?

[Карась]

а в разработку входят ростовые фигуры?

Не понял вопроса.

[Kharn]

как правило в разработку персонажа входят 3 вида персонажа в рост (перед, спина, бок, если симметричны) и 12 голов с основными выражениями лица.

[Карась]

как правило в разработку персонажа входят 3 вида персонажа в рост (перед, спина, бок, если симметричны) и 12 голов с основными выражениями лица.

Здесь совсем другой подход. Это не заказ и жизнь персонажей под вопросом. Что касается прорисовок, понятна причина, что бы персонаж был закреплен. Я же беру фотки реально существующих людей, и рисую персонажей с них. И пусть не видно с кого срисованно, но так как все лица героя срисованы с одного источника, на протяжении произведения его внешность не меняется. И вообще я не привык придумывать лицо, собирая разные фрагменты как при создании фотороботов, когда существует столько няшек, для образа героинь комиксов и столько внешне подходящих парней, для образа героев и злодеев. И в курсе что авторское право и все такое, но сперва пусть найдут с кого рисовал героя и докажут это =)))))