Tzratzk: комиксы и иллюстрации

[Tzratzk]

Я тоже отношусь к гражданам, не откосившим, имея чин лейтенанта запаса. А в призывном возрасте я просился в подводные пловцы. Но меня не взяли. )

И воще, не путай настоящую армию с нарисованной. В нарисованной ещё ни одно животное не пострадало. )))

[Mishazas]

И воще, не путай настоящую армию с нарисованной. В нарисованной ещё ни одно животное не пострадало. )))

Это правда

[Карась]

Тоже негативные ощущения от самой идеи. Сделать из военной темы порнуху это перебор.

[Tzratzk]

Тоже негативные ощущения от самой идеи. Сделать из военной темы порнуху это перебор.

Ну сделай пафосно-патриотическое чего-нибудь, про успехи местного верховного главнокомандующего на ниве убийства врагов. А у меня военные будут злостно отлынивать от своих должностных обязаностей. )

И, между, прочим, я прекрасно понимаю стремление отдельных граждан употреблять удобные для мозгового усвоения схемы произведений. То есть в произведении (как и в жизни) прокурор должен карать преступников, полицейский должен ловить преступников, военный должен воевать с врагами, граждане работают на благо страны, преступники воруют. Художник обязан писать натюрморты маслом. Трахаться никто не должен, это неприлично и может повредить общественную мораль.

И вдруг мы имеем когнитивный диссонанчик: в произведении (как и в жизни), прокурор ворует и крышует казино, полицейский ворует и крышует бордель, военный ворует и продает переносные зенитные комплексы врагам, граждане воруют и занимаются фиг знает чем, о преступниках вообще молчу - они иногда даже докатываются до благородных поступков. Художник прибивает молотком хрен знает что хрен знает куда. И все при этом трахаются, как кролики. Ощущения в голове реципиента - ну просто воще неприятные. )))

[Карась]

Тоже негативные ощущения от самой идеи. Сделать из военной темы порнуху это перебор.

Ну сделай пафосно-патриотическое чего-нибудь, про успехи местного верховного главнокомандующего на ниве убийства врагов. А у меня военные будут злостно отлынивать от своих должностных обязаностей. )

И, между, прочим, я прекрасно понимаю стремление отдельных граждан употреблять удобные для мозгового усвоения схемы произведений. То есть в произведении (как и в жизни) прокурор должен карать преступников, полицейский должен ловить преступников, военный должен воевать с врагами, граждане работают на благо страны, преступники воруют. Художник обязан писать натюрморты маслом. Трахаться никто не должен, это неприлично и может повредить общественную мораль.

И вдруг мы имеем когнитивный диссонанчик: в произведении (как и в жизни), прокурор ворует и крышует казино, полицейский ворует и крышует бордель, военный ворует и продает переносные зенитные комплексы врагам, граждане воруют и занимаются фиг знает чем, о преступниках вообще молчу - они иногда даже докатываются до благородных поступков. Художник прибивает молотком хрен знает что хрен знает куда. И все при этом трахаются, как кролики. Ощущения в голове реципиента - ну просто воще неприятные. )))

Секс конечно важная штукенция, и это везде есть. Но война это нечто иное. Это деньги, смерть, политика. Секс в этом жанре ассоциируется скорее с изнасилованием. ну по крайней мере к войне я серьезно отношусь, и подобный стеб на ту тему не воспринимаю. Или у меня уже крышу от этой темы рвет, слишком увлекся.

[Tzratzk]

Да до чёрта всяких кинокомедий про войну и секс. Думаю, тут работают твои личные оттенки восприятия. )

[Koby]

Тоже негативные ощущения от самой идеи. Сделать из военной темы порнуху это перебор.

Похожие ощущения. А перебор, на мой взгляд, прежде всего с названием - слишком прямолинейно.

Да до чёрта всяких кинокомедий про войну и секс.

Название наводит на мысли скорее не о комедиях, а о фильмах в жанре сексплотейшен. Значительную часть любителей комедий (включая и эротические) оттолкнет.

Наличие сисек в кадре - всегда хорошо почти в любом жанре, но в меру, когда есть интересная история сама по себе. К примеру, можно вспомнить довольно жестокий боевик "Охота на индюшек" 82-го года - тема секса присутствует, но небольшими вкраплениями, а основная направленность - антитоталитарная.

А если сюжет тем более еще и с юмором, то слово "война" в названии лучше избегать. ИМХО, конечно.

[Temuska]

Секс конечно важная штукенция, и это везде есть. Но война это нечто иное. Это деньги, смерть, политика. Секс в этом жанре ассоциируется скорее с изнасилованием. ну по крайней мере к войне я серьезно отношусь, и подобный стеб на ту тему не воспринимаю. Или у меня уже крышу от этой темы рвет, слишком увлекся.

Тоже негативные ощущения от самой идеи. Сделать из военной темы порнуху это перебор.

Похожие ощущения. А перебор, на мой взгляд, прежде всего с названием - слишком прямолинейно.
А если сюжет тем более еще и с юмором, то слово "война" в названии лучше избегать. ИМХО, конечно.

Что за бред ?????????????

[Tzratzk]

War stories that focus on the front rarely discuss sex. For example, historian Stephen Ambrose gives detail-oriented accounts of battles, but only a vague mention that Paris after liberation in 1944 “over the next few days had one of the great parties of the war.” Ambrose mentions that German soldiers in the Battle of the Bulge were motivated by being told that hospitals in Belgium contained “many American nurses.” When the huge bureaucracy of the US Army’s Services of Supply moved to Paris, “a black market on a grand scale sprang up… The supply troops… got the girls, because they had the money, thanks to the black market.” Ambrose can take for granted that “girls” were a commodity in wartime cities. Aside from these occasional references, however, Ambrose bypasses sex, presumably because it does not matter at the front.

By some reports, “war aphrodisia” – common among soldiers in many wars – extended into many segments of society during “total war.” The million and a half US soldiers who filled England before D-Day in 1944 had a well-deserved reputation as “wolves in wolves’ clothing.” They were, in one British phrase of the time, “oversexed, overpaid, and over here.” England’s men were absent in large numbers, and its women had survived blackout and Blitz. The US soldiers’ presence contributed to a shake-up of British sexual mores, already under strain from the war. Back in the United States, “Victory Girls” gave free sex to soldiers as their “patriotic duty.”

The ill-defined “‘victory girl’ was usually assumed to be a woman who pursued sexual relations with servicemen out of a misplaced patriotism or a desire for excitement. She could also, without actually engaging in sexual relations, was testing the perimeters of social freedom in wartime America. According to FBI statistics, the number of women charged with morals violations doubled in the war years. A “surprising number were young married women.” Detroit banned unescorted women from bars after 8 pm. In Germany too, as social control disintegrated at the end of World War II, civilian gender limits expanded. In the Rhineland in 1945, advancing Allied forces found “Edelweiss gangs” of young men in pink shirts and bobby-sox, who “roamed the rubble hurling insults and stones at the Hitler Youth – when they were not trading sexual favors with willing girls.

http://jake-weird.blogspot.fr/2015/01/d ... r-iis.html

[Tzratzk]

https://communismblog.wordpress.com/201 ... world-war/

Sex and the stormtroopers: How French women fell for the Nazi invaders during the Second World War

[Карась]

О! Фашисты вообще отличный пример!

[Tzratzk]

Думаю, в данном случае национальность и вероубеждения не при чём. )

[Temuska]

Практически все в точку!!!!

[Temuska]

И почему мне думается в этом споре ПРОБЛЕМА чей-то юношеский максимализм.

[Карась]

Думаю, в данном случае национальность и вероубеждения не при чём. )

Но выбор примера удивил.

И почему мне думается в этом споре ПРОБЛЕМА чей-то юношеский максимализм.

Погугли что такое война, послушай истории от тех, кто там был, почитай о ней, исторические события изучи, последствия войны в судьбах уцелевших, и может тогда что-то начнешь понимать.


зы: это примерно как есть темы, на которые не принято говорить и вещи, над которыми не принято шутить.