Багряница - новости

[Mishazas]

Одно дело, когда говорят "у меня в статье ключевое слово..." и совсем уже другое дело, когда говорят - "99 процентов....". Разговор о высоком и низком приводит, в итоге, к тому, что эта грань становится зыбкой. И китч может быть "высоким" и вид художественной деятельности - "низким". В своё время, журнал "Америка" напечатал любопытную статью - "Высокое иск-во и низкое" Там одно вытекало из другого, что было наглядно продемонстрировано яркими примерами.

Тема довольно зыбкая, особенно применительно к комиксам. Возьмём, например, комиксы про Чарли Брауна и Снупи. Нарисовано очень просто. Но правильно. А написано так, что получается очень хорошая литература. И вообще, если брать мировую комиксную классику, то изобразительная сторона в ней -- только один из критериев. Классикой комикс-классика становилась ещё и из-за содержания

[popolago]

Я, увы, не помню названия рассказа, читал давно. Но он входит в сборник "Дневники дочки скульптора" Туве Янсон. Там, в сборнике, тема изобразительного искусства раскрывается много и по разному. Книга отличная.

[kilamov]

Готовимся запускать проект на новой краудфандинговой площадке. Будем пытать счастье в сборе народных средств.
Вот такие баннеры подготовили.

[comirka]

супер. когда думаете запуск компании по сбору денег?

[kilamov]

супер. когда думаете запуск компании по сбору денег?

Спасибо!
Площадка должна открыться в первых числах июля. К этому времени мы надеемся все подготовить.

[aka Ex]

При таком уровне графики и проекта вообще - так сработать (точнее никак) с подзаголовком "слюдяное зеркало" - просто переступление.

[popolago]

А что не так с зеркалом?

[aka Ex]

А что не так с зеркалом?

мутное, не протертое, не любят его хозяева

Сколько труда, мысли и старания вложено в арт и в логотип. И вдруг все эта любовь с своему творению исчезла при работе с подзаголовком! Первое (или второе) попавшееся начертание? Подзаголовок - такая же часть общего рисунка, общей композиции, как и тетенька и домики сзади. Предcтавь, например, что это не буковки у тебя из шрифта Impact - а часть твоего же арта. Пятно в композиции со своим весом и размером и связями с остальными элементами. Та же так бы не нарисовал необходимые тебе чередования пятнышек? Так бы не поставил? Ну так если это не пятнышки в арте, а буковки шрифта - их точно так жа нельзя ставить без чуства, без мысли, без любви к композиции и картинки в целом.

[Koby]

Круто.

А мне нравится, как выглядит подзаголовок, несмотря на типовой шрифт. Я бы сказал, придает толику официальности, которая вполне уместна на презентационном баннере.

[popolago]

Круто.

А мне нравится, как выглядит подзаголовок, несмотря на типовой шрифт. Я бы сказал, придает толику официальности, которая вполне уместна на презентационном баннере.

Вот примерно таким соображением я и руководствовался. Внести некий элемент холодности. Контрастный душ. Наверное, можно было покопаться в шрифтах, но я взял действительно второй из тех, что не диссонировал, не резал мой глаз. Возможно, проблема в моём глазу.

[maksimsharaev]

а мне приятен в подзаголовке один важный (на мой взгляд) нюанс - Вы буквы двигали? Это очень важно. В последнее десятилетие, как-то, забыли об этом аспекте в шрифтах. Тупо набирают, а что некоторые буквы "отлетают" , на то ноль внимание. Дошло до того, что и в логотипах, даже буржуйских, это есть, что в корне не верно. А вот тут я вижу - буквы двигали!) За что - отдельное спасибо!)))

[popolago]

А что если так?

[maksimsharaev]

что-то такая кривизна строки не выглядит убедительно. Тут, имхо, 2 варианта - либо оставить как было, либо как сейчас, но ровно. Но первый вариант, опять же, имхо(!!!)(((((( мерзкое слово) лучше, так-как придаёт некую баннерную строгость. Скажем, если такое бы повесили на сайте bd guest, то в первом варианте)

[Mishazas]

Мне, кажется, сюда бы лучше вписался либо "сказочный" рукописный, либо рукописная антиква.
Узкий рубленный -- это всё-таки современный, плакатно-городской, он больше для супергероев

[maksimsharaev]

вот, точно!) Нижний самый - то что нужно!