Tzratzk: комиксы и иллюстрации

[Eremin]

В обложке главное, что бы зритель захотел глянуть, что внутри. Содержание не важно.

[Tzratzk]

Я сам склонялся в пользу городского антуража Чикаго семидесятых годов.

[Mishazas]

В обложке главное, что бы зритель захотел глянуть, что внутри. Содержание не важно.

Насчёт захотел заглянуть -- это подразумевается по умолчанию
А насчёт содержания ошибаешься. Хорошая обложка одновременно и увлекает, и заявляет тему, содержание, чтобы достучаться до потенциально заинтересованных читателей.

Я сам склонялся в пользу городского антуража Чикаго семидесятых годов.

А как называется-то комикс? На обложке работает картинка не сама по себе, а в связке с заглавием.

Как вариант, перелистай все страницы, отбери самые эффектные кадры, мысленно прикинь, как они будут смотреться с названием, выбери-согласуй с автором самый подходящий и на его основе нарисуй расширенный, обложечный вариант.

[Карась]

Не редко качаешь фильм(или покупаешь DVD) опираясь на обалденную обложку. Помню нечто такое было лет 10 назад, когда купил ужасный дешевый фильм про вампиров только из-за мегакрутого подкасетника.

[Tzratzk]

А как называется-то комикс?

Deep Dish. На чикагском жаргоне это - что-то типа "штучка с секретом", "шкатулка с двойным дном" и т. п. (Имеется в виду светленькая).

[Tzratzk]

63/64........

[Tzratzk]

У меня тут страница пошла - в точности по типу последних ерёминских: по сценарию - 7 кадров, в каждом по паре одних и тех же говорящих голов. Ща буду решать раскадровку. )))

[Mishazas]

Вот, короче, по сценарию тут значилась страница с 7 кадрами, на каждом из которых надо было изобразить пару говорящих голов. Поездов никаких не фигурировало. )

Хорошо получилось

По классификации межкадровых переходов МакКлауда называется переход по аспектам:
http://understanding-comics.ru/the_invi ... ed-72.html
Активно используется в манге, а у европейцев и американцев не очень. А зря.

[Andrzej]

Мне бы это виделось, как-то так...

[Tzratzk]

Слишком очевидно и расхоже (по мне).

При этом, заметь, на моей странице не просто поезд, а поезд, который наезжает, а потом, с разворотом камеры, проезжает мимо тебя. )

[Andrzej]

Слишком очевидно и расхоже (по мне).

При этом, заметь, на моей странице не просто поезд, а поезд, который наезжает, а потом, с разворотом камеры, проезжает мимо тебя. )

После такого кадра в конце просится следующая страница. Лично у меня ощущение именно такое. Поскольку он проезжает мимо и... И что? У меня не возникает ощущения финала истории. Пусть даже и расхожего ощущения.
Решать, разумеется, тебе. Ты автор.

[Tzratzk]

А может, там второй альбом случится? ))

[Карась]

Концовка кажется сама по себе какой-то не эффектной, но это вина сценариста. А ведь порой хорошее впечатление оставляет именно нужная концовка. Что касается арта, последний кадр кажется плоским, да и показан такой фрагмент вагона, который к последнему кадру не подходит. Вспоминая эффектные концовки приходят на ум герои на конях, уходящие в закат, персонажи уходящие от камеры...
зы: в предпоследнем кадре у девахи глаза в кучу.

[Tzratzk]

Спасибо за консультации. Глаза поправлю. Последний кадр решил оставить как есть. Поезд, уходящий вдаль - уж больно расхоже. И намекает на полный конец. А тут поезд как бы намекает нам, что переезжает в некий следующий кадр. ))

[Nikls]

вот знаешь, за что глаз невольно зацепился ?- в последнем кадре получился самоходный вагон ( потому как с выхлопной трубой )