Вообще под цвет и задумывалось. Поэтому кол-во штриха минимально. Но, много деталей. Возможно это зря. Возможно стоит делать проще и не детализировать так сильно второй и третий планы...Tzratzk писал(а):Чтойто я там не вижу никакой особой вспомогательной штриховки - один чистый контур. Просто в каждом кадре - куча объектов. От этого и пестрит. Если покрасить, думаю, восприятию полегчает.
a1s2 писал(а):Tzratzk
Нарисованный контур штанов это обьект а вот складки на штанах это уже дополнительная штриховка.Призванная подчеркнуть действие или функциональность.В графике так.Графика вышла из технического письма,в ее основе лежит изображение контура формы,остальное вторично...бла бла бла:)
Смысл (начальный, он же предметный, а также единственный) вопроса: есть ли у тебя художественное образование? Задаётся не с целями глубокого стёба с подковыркой, а просто из чистой любознательности.a1s2 писал(а):Начальный смысл вопроса мне непонятен.Изначально о чем идет беседа?Мы предметно общаемся?
Складки на одежде убрать пока не готов. Но подумаю.a1s2 писал(а):Tzratzk
Впрочем делай как тебе видется,может я зря краски сгущаю
А что - такой секрет?a1s2 писал(а):Tzratzk
Любая личная информация в личную почту.Хотя не понимаю зачем тебе это.Пока не дашь достойной мотивации,разговора на эту тему не получиться.
Я вот, например, специально на худа не учился нигде. Только накопление личного опыта за счёт постоянной практики и общения со знающими людьми. 
Спасибо!poltergeist писал(а):Странички просто сногсшибательные! Высший пилотаж!
