Не.Адекват рисует

[Карась]

Выглядит как героиня мистики. Классная девочка-картинка =)

[N.Adekvatius]

А если бы чулки были бы полосатыми, всё равно героиня мистики?

[Карась]

Да хоть в звёздочках или горошек Просто первое впечатление почему-то возникло, что скромная и на первый взглдяд беззащитная, на вид даже несчастная(или просто грустная) девушка является именно героиней мистики, с кучей злобных монстров =)

[Tzratzk]

Да хоть в звёздочках или горошек Просто первое впечатление почему-то возникло, что скромная и на первый взглдяд беззащитная, на вид даже несчастная(или просто грустная) девушка является именно героиней мистики, с кучей злобных монстров =)

В общем, да. Взгляд у неё недобрый какой-то.

[kotka]

В общем, да. Взгляд у неё недобрый какой-то.

Пожалуй да! С таким взглядом она должна как минимум замочить одного случайного монстра.

---
Комикс тот, что выше в теме по смотрибельности довольно уступает арту!
И больше внимания стоит уделить баллонам с текстом и композиции полос в целом. Даже при супер-пупер-мега-крутом рисовании это может сильно испортить комикс.
Цветовой приём возможно и работает в таких комиксах. В данном случае цвет чересчур чужеродно смотрится и некрасиво.

[Карась]

А ещё наверное ссылка на мистику изза серого оттенка лица. Ну это так же имхо

[N.Adekvatius]

Достали просто все a так она мочит не монстрoв, a cвoиx coгpaждaн

[Tzratzk]

Достали просто все a так она мочит не монстрoв, a cвoиx coгpaждaн

Все достали, потому что картинка не объясняет сама по себе о чём речь. Изобразительными средствами не предоставлена достаточная информация для реципиента. Скажем, в данном случае понятно, что девушка недобрая, но непонятно, мочит она монстров или своих сограждан. То есть нарисовано недостаточно доходчиво.

А именно - если она мочит монстров, то в руку ей надо нарисовать серебряный кол или пистолет с серебряными пулями или распятие. А если мочит сограждан, то в руку ей просится скалка, сковородка, розочка из пивной бутылки, опасная бритва и т. д.

В картинке должно присутствовать объяснение для вопросов, которые напрашиваются у зрителя в том случае, если такое объяснение в картинке не присутствует.

[N.Adekvatius]

Я говорю, что eе все достали, вот и лицо не доброе x) и вобще. Там написано, чем служит эта картинка. Остальное додумали вы

[Tzratzk]

Я говорю, что eе все достали, вот и лицо не доброе x) и вобще. Там написано, чем служит эта картинка. Остальное додумали вы

В картинке (обычной попсовой, какие мы тут рисуем) обычно заложена абсолютно конкретная информация. Которая воспринимается зрителем на уровне подсознания. Всякие детали: типа недоброго взгляда, цветовой гаммы одежды, позы, положения рук и проч. И когда худ рисует, лучше чтобы он заранее это учитывал. И рисовал не от балды, а сразу закладывал в рисунок нужную визуальную инфу. Чтоб потом не стоять рядом с произведением, объясняя публике про что оно было.

[N.Adekvatius]

Анимешная девочка, гыы

[Tzratzk]

Анимешная девочка, гыы

По-моему, супер.

На волосах блики непонятные, как будто не на волосах, а на надувном шарике.

[N.Adekvatius]

Высматрела где-то, решила попробовать. Не получились, ну да ладно. На ошибках учатся)

[N.Adekvatius]

Хотела нарисовать мужика. Не гейватого смазливого парня, а брутального мужика! По-моему, получилось о_О

[Tzratzk]

Хотела нарисовать мужика. Не гейватого смазливого парня, а брутального мужика! По-моему, получилось о_О

Не факт. Брутальный мачо должен отличаться мощными надбровными дугами, огромной выдающейся вперёд челюстью и тяжёлым взглядом.

"Мужчина должен быть: огромен! свиреп! и вонюч!" (с)

А у тебя как раз получился слегка дегенеративного вида смазливец. Челюсть маленькая и вдавленная внутрь, носик востренький, шейка явно тоненькая (если мужик мощный, то мышцы толстенные идут уже от черепа к плечам), бицепсы с трицепсами не просматриваются, волосья девичьи и всё такое.