Форум ComicsNews.org

Прелопачиваю залежи. Комикс Алексея Кузьмичёва, сценарий, цвет, препресс мои.
Волк и Зайц на конкурсе Снежариков и в рейтинговом телешоу «Звезды на санках».
Придумывали и рисовали по мотивам уже не столько мультфильмов, сколько новых комиксов Александра Курляндского и Алексея Котёночкина.











Друзья! Всех с наступающим!

История и рисунки лучше чем авторские! )
Кстати, что с журналом и вообще с издательством, ты Мишь знаешь?

Eremin писал(а):История и рисунки лучше чем авторские! )

Саша, извини, но не соглашусь. В сценарном плане я отталкивался от готовых наработок Котеночкина и Курляндского. Причем, первый подход к снаряду был неудачный &#8212]е[/B]нию игры персонажей, по умению строить визуальный покадровый рассказ идеально попадает в детскую аудиторию и в тот же микрокосмос «Ну, погоди!», поскольку чувствует их, можно сказать, на генетическом уровне. При этом в специфике комиксов он ориентируется отлично, так как в детстве увлекался журналами «Пиф». И ставить вопрос, кто лучше, нельзя — пальма первенства всегда за изначальными авторами. Можно сделать оригинальную, качественную вариацию на чужую тему (к чему мы и стремились), но никак не подменить ее собой.

Eremin писал(а):Кстати, что с журналом и вообще с издательством, ты Мишь знаешь?

Уже писал (см. в конце):
http://comicsnews.ru/forum/showthread.php?t=531&page=7
В декабре вышел последний номер. С нового года, насколько понял, издательство будет работать пока только по делопроизводству (работа с контрагентами по предыдущим номерам, подготовка отчетности и т.п.). В будущем — время покажет.

А мне вот тоже рисование очень больше нравится. Прямо так и хочется сказать "вот такими и должны быть настоящие комиксы для детей" )

Bogdan писал(а):А мне вот тоже рисование очень больше нравится. Прямо так и хочется сказать "вот такими и должны быть настоящие комиксы для детей" )

Как комментировал Даниил Кузьмичёв: «Плохого художника Кузьмичёвым не назовут»
Вообще, в гэговых комиксах на художника ложится и часть сценарной работы. Многие ходы в текстовом сценарии не пропишешь (да и не придумаешь). Например, трюк «снежный ком» в сценарии обозначен без какой-либо конкретики:

Деление на кадры тоже довольно приблизительное. Соответственно, подобные сцены с «экшеном» Алексей разрабатывал сам.

Mishazas писал(а): И ставить вопрос, кто лучше, нельзя пальма первенства всегда за изначальными авторами. Можно сделать оригинальную, качественную вариацию на чужую тему (к чему мы и стремились), но никак не подменить ее собой.

Я смотрю на результат. Я не знаю какие промахи ты допускал вначале работая над сценарием. Сейчас он Супер. Рисунок так и дышит энергией - очень талантливый. По этому сам комикс отличный.
По поводу авторства, тут согласен - пальму первенства у них отнять нельзя. Ну это я и не пытался, а просто похвалил работу.

Eremin писал(а):Я смотрю на результат. Я не знаю какие промахи ты допускал вначале работая над сценарием. Сейчас он Супер.

Спасибо А промахи были стандартные -- по Станиславскому. Каждый яркий персонаж имеет свою логику, четко очерченный характер. Шаг вправо, шаг влево отступил -- и выбился из образа.
"Остерегайтесь поддельных елочных игрушек. С виду они как настоящие, но радости от них никакой" (С)