можно ли обойтись без компьютера?

[Master Of Spirits]

Через несколько месяцев рисования на планшете / глядения в монитор вырабатывается рефлекс: мозг приводит в норму координацию руки и глаза. Так что это лишь поначалу кажется странным и неудобным. А через полгодика ежедневной практики становится очень даже комфортно. Так что и без Синтика можно смело обойтись.

Вообще, тема мне непонятная. Зачем обходиться без компьютера? Когда с ним всё значительно удобнее и технологичнее? Только разве что с точки зрения создания оригиналов на бумажном носителе, которые потом продавать.

Ну опыт рисования на планшете у меня больше двух лет уже наверное. Но все равно предпочитаю на нем красить либо мелкие детали прорабатывать. Комиксы сделанные мной ПОЛНОСТЬЮ на компе выглядят как то... Бедно. Хрупко. Не знаю. На бумаге более живо выглядит. Хотя на компе проще моментально зеркалить и исправлять ошибки.
Но в общем ИМХО, у каждого свой метод и никто не вправе запрещать тот или иной. Я вот совмещать предпочитаю )
Но хотя полностью от начала и до конца ручных работ у меня нет )

Кстати а когда вообще есть смысл продажи оригиналов? И главное кому?

[Okawa Mizuki]

Карась, да, интересоваться надо конечно. Но есть много тем, где просто так не напишешь, потому что не сильно понимаю как выразить мысли. Но если тема более менее простенькая, так легче. Может по этому другие просто читают и не пишут.

[Okawa Mizuki]

Tzratzk, это твой взгляд на других, а мне тут многие кажутся мастерами. Не думаю, что в этом есть что то плохое А в косяках есть своя прелесть, не люблю идеальные картинки, так скажем- вылизанные от и до. То что надо учиться- это да. Но ученье долгий процесс, может занят и 50 лет Так что буду улиткой, которая ползет по склону Фудзи

[a1s2]

Покупают,довольно часто.Берут не только "чистые" листы но просят альбомы с черновыми набросками.Иногда, это даже включенно в условия.
Бывает такое,вообщем.Иногда даже за это прилично приплачивают,имею в виду подробные наброски.Кому то, приплачивают,это я тоже имею в виду:)

[Tzratzk]

А в косяках есть своя прелесть, не люблю идеальные картинки, так скажем- вылизанные от и до.

В косяках есть прелесть, когда они специально задуманы и мастерски выполнены автором, или когда они составляют основу стиля художника-безумного гения. А когда они допускаются чисто по собственной криворукости и неумению, процент их прелести значительно уменьшается.

[Карась]

Евгений Жилинский, какие бы нибыли времена, мастера всегда есть. Другое дело косяки. На этот счёт есть золотая пословица:
Не ошибается тот, кто ничего не делает.

[Евгений Жилинский]

Евгений Жилинский, какие бы нибыли времена, мастера всегда есть. Другое дело косяки. На этот счёт есть золотая пословица:
Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Давайте не будем меня учить ладно?
А по-поводу мастеров я имел в виду, что вот в дизайне, например, 20 лет назад можно было пересчитать всех ведущих дизайнеров земного шара на пальцах. Было великих имён, ну, десять. В архитектуре то же самое и в искусстве. О комиксистах я даже не говорю. Эти вот 10-20 имён и были МАСТЕРА. А сейчас столько развелось художников, дизайнеров и комиксистов (ну, и архитекторов, конечно:), что институт мастеров уже больше неактуален. Мастера теперь каждый год новые

[Andrzej]

Было великих имён, ну, десять. В архитектуре то же самое и в искусстве. О комиксистах я даже не говорю. Эти вот 10-20 имён и были МАСТЕРА.

На земной шарик это вполне достаточное количество. Я вот никогда не стремился стать мастером. Потому что зачем? Рисую так, как бог на душу положит и вполне этим доволен. А называться великим дизайнером или художником невыразимо скучно и по сути бессмысленно. Рано или поздно все мы, и великие и простые вытянем копытца. А все что останется после нас лишь увеличит энтропию вселенной...

[Mishazas]

Вообще, тема мне непонятная. Зачем обходиться без компьютера? Когда с ним всё значительно удобнее и технологичнее? Только разве что с точки зрения создания оригиналов на бумажном носителе, которые потом продавать.

Из ветеранов могу сказать, например, про Савченкова и Акишина: они по-прежнему рисуют тушью, а цветные иллюстрации и комиксы -- акварелью и темперой. На качестве и художественной ценности работ это не отражается. Другой вопрос, что они освоили сканер и эл. почту и теперь экономят уйму времени, которое раньше уходило на развоз работ по редакциям. Технологически, больших проблем с тушевыми изооригиналами не возникает. В проекте по сказкам и мифам, например, Илья и Аскольд присылали сканы под указанное разрешение и размер, а другие художники -- уже обработанные в Фотошопе полосы. Соответственно, в первом варианте добавлялось лишнее 15-20 минут на подгонку, препресс отсканированных оригиналов каждой полосы, но это не бог весть какая трата времени.
Зато, как верно подмечено,они могут продавать оригиналы Вот, у Аскольда что-то уже висит в артсалонах:
http://www.kukushka.ru/vagon-lavka/paints.html