Форум ComicsNews.org

Если при сохранении файла в формате Tif задавать ему параметр "lzw-компрессия", он при хранении жмется так, что практически не надо его архивировать!

Отправляю сейчас мылом страницу А4: тиф с Lzw-компрессией весит 2,8 мега, он же, дополнительно архивнутый ВинРаром - 2,6 мега. То есть архивация почти ничего не дает в смысле сжатия.

"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!"

http://comicsnews.ru/forum/showthread.php?t=117

А я, сколько себя помню, столько LZw-компрессией и пользуюсь. И в Фотошопе и при экспорте скажем из Корала в тиф. Хотя были когда-то смутные времена, когда пре-прес инженеры категорически отказывались принимать макеты с компрессией... но это было связано с "маками"...

А меня вполне устраивает джпег от 80 до 100.

Попробуйте тот-же тиф сохранить без сжатия и получившийся файл зажать zip-ом или rar-ом. Самый экономичный вариант.
А LZW-сжатие, это по сути и есть zip. Алгоритмы сжатия очень похожи.

Есть одна проблема! При пользовании этим сжатием иногда возникают глюки. Размер рисунка при очередном запоминании может может измениться на один два пиксела. Это очень прискорбно если нужно совмещать с ченое и цвет отдельно. Такое бывает редко, но бывает.

Eremin писал(а):Есть одна проблема! При пользовании этим сжатием иногда возникают глюки. Размер рисунка при очередном запоминании может может измениться на один два пиксела. Это очень прискорбно если нужно совмещать с ченое и цвет отдельно. Такое бывает редко, но бывает.

Вполне возможно, что это глюк кодера, в отдельной программе. Если я не ошибаюсь, сам LZW является алгоритмом сжатия без потерь. То есть смещения быть не должно. В качестве эксперимента можно попробовать сохранить ту же картинку (с включенным сжатием) в другом редакторе и посмотреть что получается. Скорей всего глюка не будет.

Сейчас экспериментнул в Фотошопе CS2:

Исходный файл psd 48,340 мб. Tif в компрессии LZW - 8,663 мб. Tif в компрессии ZIP - 7,614 мб

По идее все считают, собственно и официальноЮ Lzw сжимает без потерь в качестве. Может у меня был в глазах глюк, но один диз, еще лет 6-7 назад мне показал разницу. Суть: в ЧБ картинке мелкий-мелкий текст как корова слизала. Вообщем глюки имеют место быть, и я к этой компрессии отношусь с опаской. Идеал для меня родной шоповский формат Psd. И сжатый и без глюков, и читаем всеми вьюерами и Корелом, и со слоями если что.

Неприжился форматик пока. Немного глюканут , немного жмет по сравнению с *.rar или *.zip, немного не всеми программами читаем. в конторах его недолюбливают. (
Совершеннее соотношения качество-размер кроме как в psd или tif пережатого *rar невстречал.

Глюки ПСД (не путать с ЛСД), имхо, связаны только с прикрученными в нем эффектами, с которыми надо поаккуратнее. Надо их растрировать. Размер, согласен. Плотнее РАРа ни что не жмёт картинку.

эээ, я про глюки tiff говорил. ^_^
а эффекты просто растрировать надо )

У tiff есть встроенная zip-компрессия. Она и ещё лучше. Хотя сохраняется и открывается с ней файл дольше (что естественно).

Eruialath писал(а):У tiff есть встроенная zip-компрессия. Она и ещё лучше. Хотя сохраняется и открывается с ней файл дольше (что естественно).

А где ее взять? У меня (Корел Фотопэйнт 7) варианты сохранения тифа только "без сжатия" и "LZW-compression".

Tzratzk писал(а):А где ее взять? У меня (Корел Фотопэйнт 7) варианты сохранения тифа только "без сжатия" и "LZW-compression".

В PhotoShop CS2 четыре варианта.