Страница 1 из 2
Сергей Лукьяненко о комиксе по "Ночному дозору"
Добавлено: 27 сен 2006, 11:45
Tzratzk
Из интервью Сергея Лукьяненко
http://www.yoki.ru/idols/rus_tusa/30800-2/
У нас в стране все-таки нет такой сильной культуры комиксов, как на Западе. И поэтому я лично не стремлюсь к написанию в таком стиле. Хотя, например, вот сейчас уже сделан большой такой комикс по «Ночному дозору». Это в очередной раз свидетельствует о том, как замечательно у нас развилась индустрия сопутствующих ячеек. Не прошло и девяти лет, как вышла книга, не прошло и двух лет, как вышел фильм, а уже собрались с духом и нарисовали комикс. Поэтому в каком-то своем роде в нашей стране это будет эксперимент. Хотя я, честно говоря, считаю, что книга лучше комикса.
Добавлено: 27 сен 2006, 12:13
VIC
Еще бы он по другому считал.
Добавлено: 27 сен 2006, 12:41
Tzratzk
Tzratzk писал(а):Хотя я, честно говоря, считаю, что книга лучше комикса.
А кто-нибудь может привести хоть один случай, когда комикс оказался бы ЛУЧШЕ соответствующей ему книги?
Добавлено: 27 сен 2006, 12:49
Дмитрий Марков
На счет комиксов ничего сказать не могу. А вот "Приключения электроника" я читать не смог. Да и фильм "Звонок" явно лучше своей печатной версии. Но это мое сугубо личное мнение. К тому-же обе версии сделаны, что называется "по мотивам" ...
Добавлено: 27 сен 2006, 13:19
Andrzej
Дмитрий Марков писал(а):А вот "Приключения электроника" я читать не смог.
Это еще что! Я его даже смотреть не смог.
Добавлено: 27 сен 2006, 16:04
VIC
Tzratzk писал(а):А кто-нибудь может привести хоть один случай, когда комикс оказался бы ЛУЧШЕ соответствующей ему книги?
ЭТО ВОПРОС ТОЛЬКО К СОЗДАТЕЛЯМ КОМИКСА...
Добавлено: 27 сен 2006, 16:33
Tzratzk
[quote="VIC"]ЭТО ВОПРОС ТОЛЬКО К СОЗДАТЕЛЯМ КОМИКСА...]
Пожалуй, все-таки не факт. Потому как комиксу изначально сложно передать все нюансы, которые могут быть описаны Великим и Могучим со свойственными только ему подвыподвертами.
Добавлено: 28 сен 2006, 10:57
VIC
Tzratzk писал(а):Пожалуй, все-таки не факт. Потому как комиксу изначально сложно передать все нюансы, которые могут быть описаны Великим и Могучим со свойственными только ему подвыподвертами.
Кто мешает вводить больше пояснительного текста.Вот Миллеровский Син Сити-уже нечто среднее между комиксом и литературой.
Добавлено: 28 сен 2006, 11:19
Tzratzk
VIC писал(а):Кто мешает вводить больше пояснительного текста.Вот Миллеровский Син Сити-уже нечто среднее между комиксом и литературой.
Ну и получится не комикс, а та же книга, с Очень Большими иллюстрациями.
Добавлено: 28 сен 2006, 12:43
VIC
Tzratzk писал(а):Ну и получится не комикс, а та же книга, с Очень Большими иллюстрациями.
Почему нет?Почему-это не комикс?Получится комикс с большим кол-вом текста(только и всего).
Добавлено: 28 сен 2006, 12:47
VIC
Tzratzk писал(а):Из интервью Сергея Лукьяненко
http://www.yoki.ru/idols/rus_tusa/30800-2/
У нас в стране все-таки нет такой сильной культуры комиксов, как на Западе. И поэтому я лично не стремлюсь к написанию в таком стиле. Хотя, например, вот сейчас уже сделан большой такой комикс по «Ночному дозору». Это в очередной раз свидетельствует о том, как замечательно у нас развилась индустрия сопутствующих ячеек. Не прошло и девяти лет, как вышла книга, не прошло и двух лет, как вышел фильм, а уже собрались с духом и нарисовали комикс. Поэтому в каком-то своем роде в нашей стране это будет эксперимент. Хотя я, честно говоря, считаю, что книга лучше комикса.
Кстати идея комикса по "ночному дозору"появилась давно,раньше,чем вышел фильм.Я не знаю подробностей,но кажется он сам долго всех динамил...
Добавлено: 28 сен 2006, 13:16
Eremin
Комикс может быть лучще книги, только к его созданию надо подходить особо. Это не книга! Историю нужно рассказывать не книжными методами.
Большое количество текста это плохо для нашего жанра.
Добавлено: 28 сен 2006, 13:54
Bessonov
Eremin писал(а):Комикс может быть лучще книги, только к его созданию надо подходить особо. Это не книга! Историю нужно рассказывать не книжными методами.
Большое количество текста это плохо для нашего жанра.
Почему же?
Добавлено: 28 сен 2006, 14:17
VIC
Bessonov писал(а):Почему же?
СОГЛАСЕН...Такие заключения можно делать только после обширных экспериментов,на основе большого опыта.С чего вы взяли что это вредно для жанра.Кто вообще скажет,что вредно,а что полезно для жанра
Добавлено: 28 сен 2006, 14:21
Александр Ремизов
VIC писал(а):СОГЛАСЕН...Такие заключения можно делать только после обширных экспериментов,на основе большого опыта.С чего вы взяли что это вредно для жанра.Кто вообще скажет,что вредно,а что полезно для жанра
Очуметь мама дарагая! Ерёмина, кажись, упрекнули в недостаточности опыта? Не уписаться бы со смеху. Молодёжь зажигает.