Форум ComicsNews.org

В ветке про КомМиссию мы с Алексеем уже писали про комикс «Багряница». Теперь пришло время завести отдельную тему. Решили попытать счастье на краудфандинге. Вот и первая статья в поддержку проекта.

http://www.comixgame.com

Вот ссылочки для соцсетей. Будем благодарны за лайки и перепосты
http://vk.com/comixgame
https://twitter.com/MyComixGame
https://google.com/+ComixGame
https://www.facebook.com/MyComixGame

Багряница - очень крутая и необычная вещь!!

Да,очень сильный рисунок.Понравилось.

сколько страниц уже готово?

Мощнецкая графика. Пость всместе с новостям и картинки. А я буду дублить на главстраницу.

comirka писал(а):сколько страниц уже готово?

На КомМисси выложили 10 страниц вместе с обложкой. Еще готово дополнительно 3 или 4 страницы.

Tzratzk писал(а):Мощнецкая графика. Пость всместе с новостям и картинки. А я буду дублить на главстраницу.

Ага, выложу.

kilamov писал(а):Принято считать, что жанр комикса не имеет отношения к «высокому» искусству. Но это не совсем так.

Я б сказал, что СОВСЕМ не так. Комиксы — и есть высокое искусство. Другое дело, как к процессу создания сами авторы отнесутся, захочется ли им создать именно искусство, а не что-то другое.
Багряница конечно шикарна. Сильный самобытный стиль, живые материалы, эффектные ракурсы. Очень крутой комикс.

99% комиксов высоким искусством точно не являются, но оставшиеся вполне таки можно к нему отнести по тем или иным критериям, для каждого список этих комиксов конечно будет свой.

Это твоё заявление, столь же спорное, сколь и безапелляционное.))) Если всё, что когда-либо было сделано в комиксах во всём мире, разделить на период становления, расцвета и последующего тиражирования -создания реплик, то добрая половина явит пытливому взгляду, именно, искусство. Причем, иск-во в высшем проявлении этого слова!)) Вопрос - почему? Да потому, что создавалось всё это мастерами такого уровня, какого мало встретишь в иных видах и жанрах. Так-что, позволь с тобой, при всём уважении, не согласиться!

evgen_priest писал(а):99% комиксов высоким искусством точно не являются, но оставшиеся вполне таки можно к нему отнести по тем или иным критериям, для каждого список этих комиксов конечно будет свой.

Комиксы это искусство, другой вопрос вкуса. Нравятся тебе те или другие экземпляры или нет.

У меня в статье ключевое слово "принято считать".
Но вообще, в любом жанре есть и ширпотреб, и искусство.
Возьмите хоть кино, хоть прозу, хоть живопись, хоть поэзию. Везде есть проходные развлекательные вещи (причем их большая часть), а есть и настоящее искусство.

У Туве Янссон есть рассказ про художника, который решил, что как крупный автор он не состоялся, после чего он устраивается в газету на должность художника комиксов. И там есть разговор между ним и настоящим художником комиксов, который пытается до него донести, что рисовать комиксы, занятие, требующее определённый дар и расположение души к этому делу. Что это искусство, а не прибежище для третьесортных графиков-неудачников. И так далее. Я это к тому, что для художника (в широком смысле), любое занятие, это повод для искусства. Но в массовом сознании комикс это китч, массовое искусство для неискушенных. Когда в фильмах хотят показать интеллектуальную незамутнённость персонажа, то делают его читателем и коллекционером именно комиксов, а не живописи эпохи кватроченто. В этом смысле в нашей статье и написано про "не имеет" и "к высокому". Но мы хотим своим комиксом на сколько возможно расширить границы жанра в этом направлении.

Одно дело, когда говорят "у меня в статье ключевое слово..." и совсем уже другое дело, когда говорят - "99 процентов....". Разговор о высоком и низком приводит, в итоге, к тому, что эта грань становится зыбкой. И китч может быть "высоким" и вид художественной деятельности - "низким". В своё время, журнал "Америка" напечатал любопытную статью - "Высокое иск-во и низкое" Там одно вытекало из другого, что было наглядно продемонстрировано яркими примерами.

popolago писал(а):У Туве Янссон есть рассказ про художника, который решил, что как крупный автор он не состоялся, после чего он устраивается в газету на должность художника комиксов. И там есть разговор между ним и настоящим художником комиксов, который пытается до него донести, что рисовать комиксы, занятие, требующее определённый дар и расположение души к этому делу. Что это искусство, а не прибежище для третьесортных графиков-неудачников. И так далее.

Автобиографический, надо полагать. Туве Янссон в своё время устала рисовать муми-комиксы для англичан и, как только контракт позволил слинять, передала их брату Ларсу. А как рассказ называется?
Я читал её повесть "Честный обман" про художницу, которая рисует розовых кроликов, вдруг обретающих популярность. Но темы комиксов она там не касалась.