Форум ComicsNews.org

Полностью интервью Анрея Ванденко с ним можно прочитать на сайте журнала «Итоги» http://www.itogi.ru/Paper2006.nsf/Artic ... _3226.html
А вот фрагмент интервью, где о проекте:

С видом на Голливуд
Андрей Ванденко
Copyright © Журнал "Итоги"

- Но есть же еще проект под названием "Красная звезда"?
- Да, The Red Star. Сейчас пишется сценарий по книге комиксов.
- Что-то вас, Тимур, пробило на эту, с позволения сказать, литературу по-американски.
- Данный формат художественного произведения легко экранизировать, фактически это форма записи киноязыка, где уже есть готовые сюжетные и визуальные решения.
- Не спорю. Вопрос в другом: можно ли эти "веселые картинки" называть произведением?
- Повторяете известный стереотип: мол, тупые американцы не в состоянии читать нормальные книжки, поэтому рассматривают комиксы. Думаю, надо говорить не об интеллекте, а о традициях. Мне тоже трудно привыкать к комиксам, не мое это чтиво, но признаю: что-то в них есть. К тому же время сейчас такое, посткультурное. Ничего принципиально нового давно не рождается: музыку заменяют ремейки, вместо книг появляются пародии на написанное ранее, кино снимается по мотивам старых фильмов... И так далее. Если говорить конкретно о "Красной звезде", эту историю художник Кристиан Госсетт начал рисовать в 2000 году. Он долго занимался созданием спецэффектов для Стивена Спилберга, Джорджа Лукаса, а потом решил создать собственный проект и придумал миф о стране под названием Содружество Республик Красной Звезды.
- Стеб над СССР?
- Наоборот. Отец Кристиана в свое время очень увлекался Советским Союзом и сумел внушить сыну некое романтическое представление о далекой земле за океаном. В комиксе действие происходит как бы в нашем прошлом, но не разделенном на временные отрезки и превращенном в большое настоящее. Период с 1917 года до начала 90-х умещается в одно поколение. Это история о том, как распадается империя и воины-маги, герои, восстают против тирана по имени Имбол, пытающегося обрести бессмертие ценой жизни подданных. Параллельно развивается красивая любовная тема. Словом, классическая сказка в декорациях начала третьего тысячелетия. Комикс пользовался популярностью в США, был адаптирован для одноименной компьютерной игры. Я прочел и понял, что Кристиан уловил суть происходившего в СССР. Для нас все это слишком близко и чувствительно, мы не можем абстрагироваться, взглянуть на случившееся со страной как на притчу. Начинаем нервно почесываться, подергиваться, сучить ножками. А у американца нет комплексов по отношению к нашему прошлому, вот он и написал романтическую сказку. Для него это как легенды и мифы Древней Греции. Главное, что все рассказывается с любовью и почтением к героям Красной Звезды.
- Но хеппи-энда ведь не получится?
- Почему? Все закончится хорошо.
- В отличие от исторической правды.
- А с СССР ничего еще не завершилось.
- Как же тогда быть с незалежными и суверенными?
- В политике смыслю плохо, есть специально обученные люди, которые могут все грамотно объяснить, знаю одно: все только начинается. Народы где жили со времен монгольского ига, там и продолжают жить, никто не в состоянии искусственно изменить суть отношений между ними за десять - двадцать лет.
- Об этом и постараетесь рассказать в "Красной звезде"?
- Если снова попытаться провести параллель с уже существующими фильмами, получится коктейль из "Звездных войн" и "Доктора Живаго".
- Гремучая смесь!
- Зато интересно.

А кто нибудь эту "Красную Звезду" уже читал? Какие впечатления?

Наш Уве Болл...

Дмитрий Марков писал(а):А кто нибудь эту "Красную Звезду" уже читал? Какие впечатления?

Не читал. Видел отдельные полосы. Чисто визуально не впечатлило. Концепция хорошая, но история рассказывается плохо.

Дмитрий Марков писал(а):А кто нибудь эту "Красную Звезду" уже читал? Какие впечатления?

Нарисовано и придумано очень хорошо, а насчёт сюжета Мне показался простоватым: как будто для авторов важнее было выплеснуть визуальные образы, а история едва поспевала за ними. Но я очень поверхностно читал -- в магазине, а на покупку денег не было.
Официальный сайт комикса:
http://www.archangel-studios.com/comics ... /frame.htm
А книгу, вполне вероятно, можно найти на Аваксе. [font=&quot][/font]

Mishazas писал(а):Нарисовано и придумано очень хорошо

Скетчи самого Госсетта - чумовые, десять баллов из пяти. Тушь, трёхмер и покраска - грубовато. Особенно покраска.

удаленный фрагмент из интервью :
- Тимур, а кто Вам сказал что Вы умеете снимать ?- ну если стадо купилось на лажевый "дневной позор", значит я крут !
- хотя чтоб снимать комикс много ума и не надо
- вот видите, у меня его как-раз чтоб сбацать очередной шедевр, а вы купитесь.

Рисунок там конечно кривенький, и покраска с трехмером его почти не спасают. Атмосфера своеобразная, но не оригинальная после Супермена - защитника комунизма.

Мне думается что снять такой фильм в России невозможно. Слишком сильные образы ( имеетса в виду слишком гротескные). Представьте себе полуобнаженную красотку с двумя серпами в папахе. Весь зрительный зал ляжет от хохота или негодования в зависимости от темперамента. А если этот сумашедший антураж выкинуть, останется ноль на палочке.

Дневной дозор мне понрался, но одно дело когда снимают по сценарию такого писателя как Лукьяненко и совсем другое дело когда материал магко говоря никакой.

Наш Уве Болл...

Да уж, возразить нечего. Увы...

Дневной дозор мне понрался, но одно дело когда снимают по сценарию такого писателя как Лукьяненко и совсем другое дело когда материал магко говоря никакой.

Ну, лично мне ни оригинал ни экранизация не понравились. Впрочем, если оригинал ещё на что-то может претенловать, то экранизация на мой взгляд уже больше похожа на издевательство... Впрочем, имхо. Посмотрим, чего там...

"ночной дозор" - был стильным. там были хорошие находки.
в дневном же - ни одного толкового спец-эффекта. скомканный сюжет...

Тоже отметил для себя что "Дневной дозор" был слабее много.

А вот теперь фишка:

По моим наблюдениям активно задействоваться канал ОРТ в рекламе отечественного кино начал с "9 рота" Боднарчука. О чем это я?
О том что идет прямое оболвание потребителя (факты зачастую искажаются, имхо*), используются новостные каналы под рекламу. Возможно это не чья то волосатая рука, а какая-нить новомодная программа помощи отечественному кино. Так сказать формируется рынок , точнее раздувается ажиотаж.

*-Когда я со своей компанией покидал кинотеатр, где смотрели "Дневной дозор", раздавались крики фигурально - "Дневной позор" и тп. Кто не видел 1 части вообще пролетели с пониманиемю. И тут же в региональных новостях показывались (интерьвью) счастливчики желающие ещё пойти 20 - 30 раз. И много бла-бла-бла от диктора как там народу в кайф, как ему нравится.... Были конечно и те кому понравилось, но не было того фанатизма о котором трубили новости.

Som писал(а):прямое оболвание потребителя

Не могу не встрять.

Мне понравились оба фильма (при том, что Лукьяненко я за писателя не считаю). К каждому из них есть вопросы, как по сценарию, так и по режиссуре. У меня нет вопросов только к оператору. При этом должен отметить, что, на мой взгляд, ДД, в отличие от НД, в смысле режиссерской работы был все-таки покрепче .

А вот еще мне кто-то рассказывал про реакцию публики. Когда выходили из кинотеатра после окончания фильма (кажется, НД), впереди шел "мальчуган" совершенно определенной внешности: бритоголовый, с бычьей шеей. Он выразил свое отношение к фильму неожиданной фразой: "Гребанные татары..." Так что каждому свое.

[quote="mormyshka"]Не могу не встрять. ]Не могу не обратить внимания на два пункта:
- Лукьяненко хороший придумщик: он придумывает интересные штуки, а вот с реализацией есть проблемы. Идеи суперские, а на этапе воплощения идеи что-то идёт не так гладко. А вот "Черновик" мне понравился практически без оговорок.
- Я тоже люблю "гигиеническую причёску" и шея у меня не куриная, но не следует обобщать. Это немного обидно.

Александр Ремизов писал(а):Я тоже люблю "гигиеническую причёску" и шея у меня не куриная, но не следует обобщать. Это немного обидно.

У тебя глаза добрые.

Александр Ремизов писал(а):Лукьяненко хороший придумщик

...Но оценить я этого не смог, потому что его невозможно читать.

Александр Ремизов писал(а):шея у меня не куриная

Меня как-то за мою внешность обозвали евреем (!) и п...дором. Но ведь это не мои проблемы, а обзывателя.