Супергерои идут!

[aka Ex]

Что касается самого комикса, то очень талантливо и главное, что я особенно ценю - легко нарисовано. И при всей легкости рисунка и цвета - качество на высоте.
Саша, может ты какие косячки заметил?

Возвращаясь от формы к содержанию... Совсем не верю, что очень востребованный супер-художник от нечего делать "сам финансирует" такие гм... сомнительные темы. Вот - за очень жирный кусок пирога - поверю

[Eremin]

[quote="aka Ex"]Что касается самого комикса, то очень талантливо и главное, что я особенно ценю - легко нарисовано. И при всей легкости рисунка и цвета - качество на высоте.
Саша, может ты какие косячки заметил?

Возвращаясь от формы к содержанию... Совсем не верю, что очень востребованный супер-художник от нечего делать "сам финансирует" такие гм... сомнительные темы. Вот - за очень жирный кусок пирога - поверю ]
)))
не дорос я еще критиковать Отто.

По рисунку, сложно говорить о косяках, ведь работа заказная и выполнена в гратесковой манере. Мне ничего в глаза не бросилось. Я могу сказать что умениие автора так быстро и хорошо рисовать из за того что он много занимается рекламной раскадровкой. Цвет кстати довольно многодельный только на первый взгляд кажется легким. Еслиб мне нужно былоб его повторить ушлобы дня полтора на страницу. Это много.
По сравнению с человеком грызловым, это однозначно более серьёзная и многодельная работа.

[Карась]

Какая разница как нарисованно, если сюжета нет и читать не хочется. Не спорю, работа художника приятная, но я почитав несколько кадров просто бросил это дело, проглядел остальные иллюстрации, и закрыл комикс.

[Tzratzk]

Основную проблему комикса вижу в том, что он ни о чём. Нарисовано очень хорошо чисто по графике, но смотрится просто как пустое зубоскальство "вообще" некой моськи на тему некого слона. Авторской позиции никакой особой не видно, разве что ощущается лёгкая симпатия к верхушке правящего режима. Да и то непонятно, то ли есть, то ли нет. Соответственно и смотреть комикс вроде как смысла нет. (Мне лично).

Как самопиар, это, наверно мудрая акция. Сразу прославишься на весь мир во всех СМИ.

[Andrzej]

Как самопиар, это, наверно мудрая акция. Сразу прославишься на весь мир во всех СМИ.

+ 500 Полностью согласен с этим предположением.

Считаю что ты совершенно не прав. Не Сталин сжигал еврев и всех остальных в концлагерях. Так что это просто либеральная глупость ведущая к смерти нашей страны. Откуда ты только этой вражеской пропаганды поднабрался.

Почитай хотя бы Шаламова...
Еще сюда вот загляни на досуге:
http://gulag.ipvnews.org/new/article20091017.php

[Eremin]

http://gulag.ipvnews.org/new/article20091017.php[/url]

Я с тобой спорить не буду, по тому что это бесполезно. Полетически мы противники, и я на твою сторону тоже переходить не желаю. Что там за фото и кто на них на самом деле знают немногие, а может и никто толком. А текст любой я тебе под любую фотографию придумаю.

[Andrzej]

Я с тобой спорить не буду, по тому что это бесполезно. Полетически мы противники, и я на твою сторону тоже переходить не желаю.

Ну, вот и ладушки. К тому же о политике мы с тобой обычно говорим только на форуме. А в жизни у нас много других интересных тем для общения. :)

[Mishazas]

Основную проблему комикса вижу в том, что он ни о чём. Нарисовано очень хорошо чисто по графике, но смотрится просто как пустое зубоскальство "вообще" некой моськи на тему некого слона. Авторской позиции никакой особой не видно, разве что ощущается лёгкая симпатия к верхушке правящего режима. Да и то непонятно, то ли есть, то ли нет. Соответственно и смотреть комикс вроде как смысла нет. (Мне лично).

Есть такое дело!

Сценарий непрофессиональный, на уровне капустника. Основная интрига построена на аллюзиях на фильм «Скорость». Почему выбран именно этот фильм? Каким боком он связан с темой? Тем, что сценарист его недавно пересмотрел? Неспособностью сценариста придумать оригинальный сюжет? И как быть с теми читателями комикса, которые не видели «Скорость»? Приставить к каждому инструктора с объяснениями, что этот кадр пародирует момент под дном автобуса, а этот -- ещё какой-нибудь момент? Курляндский рассказывал, что в сценарном сленге сюжеты, предполагающие многочисленные отсылы к чему-нибудь ещё, что зритель якобы должен знать, называют «десять томов объяснительных записок».

[Tzratzk]

в сценарном сленге сюжеты, предполагающие многочисленные отсылы к чему-нибудь ещё, что зритель якобы должен знать, называют «десять томов объяснительных записок».

Когда я на Кубе якобы писал диплом полгода, живя в гаванской общаге, мы там выпускали рукописный журнал. Так вот, на сто процентов его приколы будут поняты только теми, кто жил на нашем этаже в то время. Теми, кто жил на Кубе и знает испанский, процентов на пятьдесят. Остальными - процентов на двадцать от силы.

[Mishazas]

Сценарист "Человека-Грызлова" Михаил Кононенко рассказал, как работал над своим последним комиксным проектом -- циклом предвыборных диафильмов для АИФ "Не дай Бог!".
http://kononenkome.livejournal.com/742090.html
Художники, как обычно, Отто с Заштопик.
Мне из комиксов понравилась только жаба на последний кадр проекта

[Tim]

Недавно нашёл вот такой ком.
Очень порадовал)))

[Kharn]

очень порадовался чему???

[Mishazas]

Недавно нашёл вот такой ком.
Очень порадовал)))

Отобсуждали уже. Перенёс в соответствующую тему

[Tim]

Отобсуждали уже. Перенёс в соответствующую тему

Пардоньте, не увидел)))
Мне рисовка понравилась:))

[Mishazas]

Пардоньте, не увидел)))
Мне рисовка понравилась:))

Да, рисование отличное
Отто:
http://daskunst.livejournal.com/
http://nnm.ru/blogs/horror1017/evgeniiy_shmidt/