Новый журнал МАША и МЕДВЕДЬ

[aka Ex]

круто!
Цвет мне твой очень и очень нравиться
Как камуфляж красил?

[Mishazas]

круто!
Цвет мне твой очень и очень нравиться
Как камуфляж красил?

Без хитростей
-- взял в Инете пиксельную камуфляж-текстуру:
http://www.alphamatte.com/hosted/airsof ... ULarge.jpg

-- индексировал (минимизировал) и подогнал цвета: 3 оттенка солдатам, 4 офицеру
-- прогнал через фильтер "медиан" со зверской интенсивностью
-- вставлял в контуры форм Copy --> Paste into

[aka Ex]

Без хитростей
-- взял в Инете пиксельную камуфляж-текстуру:
http://www.alphamatte.com/hosted/airsof ... ULarge.jpg

-- индексировал (минимизировал) и подогнал цвета: 3 оттенка солдатам, 4 офицеру
-- прогнал через фильтер "медиан" со зверской интенсивностью
-- вставлял в контуры форм Copy --> Paste into

Вот тее и "без хитростей"
Спасибо!

[Mishazas]

Всех с наступающим!
Вышли в свет январские Маша и Медведь с праздничным комиксом. Декабрьский комикс тоже был праздничным, но он уже больше не в киосках, поэтому приводим целиком.

[Mishazas]

Мартовские Маша и Медведь посвящены наступлению весны. Видать, погорячились. Что-то весны пока не видно

[Tzratzk]

Это всё хорошо, конечно. Но если б лично меня припахали делать этот комикс, я бы постарался графический стиль в ноль срисовать с мульта. Для аутентичности.

[Mishazas]

Это всё хорошо, конечно. Но если б лично меня припахали делать этот комикс, я бы постарался графический стиль в ноль срисовать с мульта. Для аутентичности.

В смысле 3D?

[Tzratzk]

В смысле 3D?

Ну да, взять скриншоты мульта - и с них копировать все стилевые особенности. Скажем, чисто на глаз - в мульте графика мягче и изящнее, чем в комиксе. В комиксе контур - по мне - слишком жёсткий. И вообще, комикс смотрится отдельным произведением, у меня, например, он плохо ассоциируется с мультом.

Я просто этого мульта на днях как раз насмотрелся - бэбику его показываю.

[Mishazas]

Ну да, взять скриншоты мульта - и с них копировать все стилевые особенности. Скажем, чисто на глаз - в мульте графика мягче и изящнее, чем в комиксе. В комиксе контур - по мне - слишком жёсткий. И вообще, комикс смотрится отдельным произведением, у меня, например, он плохо ассоциируется с мультом.

Сложно сказать. У мультфильма и комикса принципиально разные методы воздействия. Первое работает движением, второе -- чередованием статических изображений. Для юмористических комиксов чрезмерный реализм губителен. Большинство кадров призвано донести простейшую ситуацию: Медведь удивился, Волк испугался, Маша обрадовалась. А начнёшь рендерить под реализм, сразу полезет масса ненужной информации: при этом свет падал справа, тень легла слева, солнце бликовало в глазах. Это как если рассказывать анекдот, перемежая его красочным литературным описанием местности, персонажей, эпохи.

[Tzratzk]

Сложно сказать. У мультфильма и комикса принципиально разные методы воздействия. Первое работает движением, второе -- чередованием статических изображений. Для юмористических комиксов чрезмерный реализм губителен. Большинство кадров призвано донести простейшую ситуацию: Медведь удивился, Волк испугался, Маша обрадовалась. А начнёшь рендерить под реализм, сразу полезет масса ненужной информации: при этом свет падал справа, тень легла слева, солнце бликовало в глазах. Это как если рассказывать анекдот, перемежая его красочным литературным описанием местности, персонажей, эпохи.

Это да, конечно, с фонами можно и не париться. Хотя, я сейчас Гибли пересматриваю и мне их фоны абсолютно не мешают воспринимать юмор. Думаю в виде статической картинки там мало бы что изменилось. Общий план - детальная сцена, там, где сам юмор - просто персонажи.

В мульте про Машу, кстати, тоже огромная масса "ненужной информации", которая вполне радует мой глаз и восприятию юмора не мешает.

Но Машу и Медведя хотя бы я всё равно бы сделал узнаваемыми персонажами мульта в стиле данного мульта, а не персонажами самими-по-себе. Здесь, ситуация,по-моему, та же, что с твоим Бонтоном, только в данном случае заказчику явно было не до того.

[Mishazas]

По персонажам, когда мы начинали, уже были разработки контурных версий от студии. Их рисовали для раскрасок (некоторые, кстати, печатают в журналах). Аск отчасти отталкивался от них, чтобы не сильно выбиваться по стилю.

[Tzratzk]

По персонажам, когда мы начинали, уже были разработки контурных версий от студии. Их рисовали для раскрасок (некоторые, кстати, печатают в журналах). Аск отчасти отталкивался от них, чтобы не сильно выбиваться по стилю.

А покрупнее можно посмотреть их собственный контурный рисунок?

Может оказаться (и это прикол), что делать оптимальнее не по их контурному рисунку, а контурный рисунок по их готовому трёхмеру.

Всё, что я тут озвучиваю - моё личное In My Humble Opinion, чисто теоретического аспекта.

Вообще, меня в последнее время сильно привлекает идея достижения полной идентичности контурного рисунка любым изображаемым объектам. Есть в ней некое очарование... И запах денег...

[Mishazas]

А покрупнее можно посмотреть их собственный контурный рисунок?

Может оказаться (и это прикол), что делать оптимальнее не по их контурному рисунку, а контурный рисунок по их готовому трёхмеру.

Запросто:
"Маша и Медведь" раскраскиЕсли речь о том, используются ли принтскрины, то да. К каждому сценарию я прилагаю подборку принтскринов с нужными ракурсами. Кроме того у нас есть секретные файлы от студии типа схем дачных участков Маши и Медведя

Это да, конечно, с фонами можно и не париться. Хотя, я сейчас Гибли пересматриваю и мне их фоны абсолютно не мешают воспринимать юмор. Думаю в виде статической картинки там мало бы что изменилось. Общий план - детальная сцена, там, где сам юмор - просто персонажи.

Все мультфильмы Миадзаки никакого отношения к гэговым мультфильмам не имеют. У него обычно либо фэнтези, либо остросюжетная сказка. В этих жанрах достоверность необходима. Как говорил Савченков ещё лет 15 назад, чтобы рисовать хорошие фэнтези и фантастику, надо быть сильным художником-реалистом.

Хотя соглашусь с тобой в том смысле, что Аскольду нужна более живописная покраска. Как, например, в Весточке. Но это уже вопрос бюджета. Привлечение колориста в данном случае он точно не потянет :(

[Tzratzk]

Запросто:
"Маша и Медведь" раскраскиЕсли речь о том, используются ли принтскрины, то да. К каждому сценарию я прилагаю подборку принтскринов с нужными ракурсами. Кроме того у нас есть секретные файлы от студии типа схем дачных участков Маши и Медведя
Все мультфильмы Миадзаки никакого отношения к гэговым мультфильмам не имеют. У него обычно либо фэнтези, либо остросюжетная сказка. В этих жанрах достоверность необходима. Как говорил Савченков ещё лет 15 назад, чтобы рисовать хорошие фэнтези и фантастику, надо быть сильным художником-реалистом.

Хотя соглашусь с тобой в том смысле, что Аскольду нужна более живописная покраска. Как, например, в Весточке. Но это уже вопрос бюджета. Привлечение колориста в данном случае он точно не потянет :(

Их собственные раскраски мне нравятся. Там, по-моему, всё путём. Распечатал парочку - именно то, как я хотел бы это видеть.

У Миядзаки юмор и гэги - практически на каждой минуте. Просто даже чисто в рожах, которые постоянно корчат главные герои, в позах, которые они принимают, в их отдельных действиях. При том, что да, фэнтези и всё такое, это юмор - посмешнее иного химически чистого юмора.

Меня у Аскольда спотыкает не покраска, а жёсткий контур. Он мне колется. Такой контур суперски идёт в его ужастиках про мутировавшую картошку и в антиутопиях.

У Снегирёва тоже, например, покраска без теней. Но мне его контур приятно воспринимать. А покраска вторична.

[Mishazas]

Их собственные раскраски мне нравятся. Там, по-моему, всё путём.

У Миядзаки юмор и гэги - практически на каждой минуте. Просто даже чисто в рожах, которые постоянно корчат главные герои, в позах, которые они принимают, в их отдельных действиях. При том, что да, фэнтези и всё такое, это юмор - посмешнее иного химически чистого юмора.

Меня у Аскольда спотыкает не покраска, а жёсткий контур. Он мне колется. Такой контур суперски идёт в его ужастиках про мутировавшую картошку и в антиутопиях.

У Снегирёва тоже, например, покраска без теней. Но мне его контур приятно воспринимать. А покраска вторична.

А детям комикс показывал? Интересно, как они воспринимают.