New Comic Review

[Карась]

Вот вы заикнулись в моей теме про перспективу, но кроме общей фразы и одного примера ничего не раскрыли. Написать, что везде проблемы это же побуждение к действию и исправлению ошибок, если они действительно есть. А я искренне ждал продолжения

Разжевывать каждый кадр мне лень и нет никакого желания. О проблеме сказал, пример показал, совет дал.
Дублирую совет: ввести в поисковик самоучитель по рисованию комиксов(во всех есть статья о перспективе) или искать в сети статьи о перспективе.

[Павел Лорд Горг]

Вот вы заикнулись в моей теме про перспективу, но кроме общей фразы и одного примера ничего не раскрыли. Написать, что везде проблемы это же побуждение к действию и исправлению ошибок, если они действительно есть. А я искренне ждал продолжения

Разжевывать каждый кадр мне лень и нет никакого желания. О проблеме сказал, пример показал, совет дал.
Дублирую совет: ввести в поисковик самоучитель по рисованию комиксов(во всех есть статья о перспективе) или искать в сети статьи о перспективе.

Прикол-то в том, что большинство кадров вообще не имеют "схождения линий перспективы в одну точку" априори. У меня стиль обозрения несколько приближенный к реальности.
А на совет уже отвечал. Конечно, я всякие примеры знаю. И самоучители есть. Но это же не законы и под каждый кадр их не нужно подстраивать.
Пример был самый характерный, но и его я попытался объяснить. Не создавать же отдельную тему: какая перспектива выгодна в таком кадре

[Павел Лорд Горг]

Хм.. лень... и нет желания...
Два отрицания в одном предложении уже признак личной неприязни.

[Карась]

Вот вы заикнулись в моей теме про перспективу, но кроме общей фразы и одного примера ничего не раскрыли. Написать, что везде проблемы это же побуждение к действию и исправлению ошибок, если они действительно есть. А я искренне ждал продолжения

Разжевывать каждый кадр мне лень и нет никакого желания. О проблеме сказал, пример показал, совет дал.
Дублирую совет: ввести в поисковик самоучитель по рисованию комиксов(во всех есть статья о перспективе) или искать в сети статьи о перспективе.

Прикол-то в том, что большинство кадров вообще не имеют "схождения линий перспективы в одну точку" априори. У меня стиль обозрения несколько приближенный к реальности.
А на совет уже отвечал. Конечно, я всякие примеры знаю. И самоучители есть. Но это же не законы и под каждый кадр их не нужно подстраивать.
Пример был самый характерный, но и его я попытался объяснить. Не создавать же отдельную тему: какая перспектива выгодна в таком кадре

Не может быть у параллельных линий несколько точек схода, так отдаленных друг от друга. Это фигня какая-то. По закону перспективы параллельные линии сходятся в одной точке.

[Карась]

Хм.. лень... и нет желания...
Два отрицания в одном предложении уже признак личной неприязни.

Того, к кому я испытываю неприязнь, я не критикую и не даю советы, а чаще всего игнорирую или говорю это прямо.

[Nikls]

не...ну ДВЕ точки схода конечно бывают...но когда рисуется " вид на РЕБРО дома"..т.е. не ваш случай есть еще ортогональная проекция ,( там тоже может быть ДВЕ точки схода интерьера) но и она не отменяет законов геометрии и перспективы так что даже при вашем "взгляде с люстры" точка схода все-таки будет ОДНА

[Павел Лорд Горг]

"Не может быть у параллельных линий несколько точек схода, так отдаленных друг от друга. Это фигня какая-то. По закону перспективы параллельные линии сходятся в одной точке."

Можно закрывать вопрос, так как я с этим согласен! Перемудрил, буду соблюдать законы )

[Павел Лорд Горг]

вот это вечное стремление человека законы поправить под себя, будь оно неладно...

[Nikls]

вот это вечное стремление человека законы поправить под себя, будь оно неладно...

ну кстати , если вы таки хотите рисовать по "законам природы" , а не геометрии- мой вам совет: поизучайте ортогональную проекцию..вещь интересная, но надо научиться ее СТРОИТЬ...

[Павел Лорд Горг]

вот это вечное стремление человека законы поправить под себя, будь оно неладно...

ну кстати , если вы таки хотите рисовать по "законам природы" , а не геометрии- мой вам совет: поизучайте ортогональную проекцию..вещь интересная, но надо научиться ее СТРОИТЬ...

Ну, выходца "Сибстрина" такими словами не удивишь и не напугаешь

[Tzratzk]

Не, можно, конечно, рисовать подчёркнуто в стиле "наив", и тогда соблюдение перспективы вообще не обязательно, но у Павла Лорда Горга всё-таки усматриваю скорее движение в сторону реализма.

[Nikls]

вот это вечное стремление человека законы поправить под себя, будь оно неладно...

ну кстати , если вы таки хотите рисовать по "законам природы" , а не геометрии- мой вам совет: поизучайте ортогональную проекцию..вещь интересная, но надо научиться ее СТРОИТЬ...

Ну, выходца "Сибстрина" такими словами не удивишь и не напугаешь

ну так тем более СМЕЛО приступайте к изучению

[Nikls]

Не, можно, конечно, рисовать подчёркнуто в стиле "наив", и тогда соблюдение перспективы вообще не обязательно, но у Павла Лорда Горга всё-таки усматриваю скорее движение в сторону реализма.

дык и я о том же..

[kilamov]

Я еще не встретил человека с таким же вкусом как у меня. Да и терпеть не могу, когда кто-то говорит мне что читать стоит, а что нет. Я всегда все сам для себя решаю.

Теперь понятно почему тебе не нравится жанр обзоров как класс.
Вопрос закрыт.

[Mishazas]

Это как идти по улице мимо ресторанов и в каждый заходить и гневно кричать: "Все, что тут у вас готовят, мне не нравится и есть я это не буду!!"

Во-во, примерно это я и имел в виду
Только с ресторанами такой фокус не проделывают, поскольку там и на серьёзных людей нарваться можно. А авторы -- народ большей частью безобидный, про них что угодно сказать можно