Финал Хакера

[Andrzej]

если лень заморачиваться с графикой лучше не рисовать, хороший комикс подразумевает крутую проработанную графику.

Изречение достойное каррарского мрамора.

[Карась]

Я вообще не понимаю, как можно фоны рисовать отдельно. Один рисует персонажей на белом фоне, другой фоны? что за бредятина? Даже фон рисутся подстраиваясь под персонажей и текст в кадре. И как можно один и тот же фон подставлять в несколько кадров? это же повторение быстро раскроется читателем.

[Kharn]

спасибо конечно, но дело не в мраморе, дело в том что сейчас стало считаться что набор кривоватеньких существ в квадратике это уже комикс, и все должны оценить какой творец и какова у него смелость подачи и глубокий замысел, все стилизуются под кого то, или пытаются сами ежа родить против шерсти но про перспективу с анатомией почему то никто не слышал.

И как можно один и тот же фон подставлять в несколько кадров?

просто рисуется один огромный, тщательно прорисованный фонн и потом типа по кусочкам режется и вставляется, а засада тут в том что фон нарисован только с одной переспективной точки, и персонажи тоже должны ему соответствовать, вот и получилось УГ...

[Карась]

спасибо конечно, но дело не в мраморе, дело в том что сейчас стало считаться что набор кривоватеньких существ в квадратике это уже комикс, и все должны оценить какой творец и какова у него смелость подачи и глубокий замысел, все стилизуются под кого то, или пытаются сами ежа родить против шерсти но про перспективу с анатомией почему то никто не слышал.

просто рисуется один огромный, тщательно прорисованный фонн и потом типа по кусочкам режется и вставляется, а засада тут в том что фон нарисован только с одной переспективной точки, и персонажи тоже должны ему соответствовать, вот и получилось УГ...

все равно бред чистой воды. В комиксе с контуром, а мы в основном рисуем и обсуждаем такие, толщина контура зависит от увеличения. И смысл рисовать одну большую картинку, вырезать из нее куски, а потом еще какие-то уменьшать или увеличивать, что сразу будет заметно по толщине контура. Рисуешь кадр. рисуешь и персонально фон. Фоны отдельно это бред чистой воды.

[evgen_priest]

Я совсем запутался, тут какие то совсем экстравагантные версии о распаралеливании труда приводятся, я думал так рисуется "карандашная версия, полосы, что художник считает важным деталирует максимально, а всю остальную работу по чистке и деталировке проделывает помощник.

[maksimsharaev]

Я вообще не понимаю, как можно фоны рисовать отдельно. Один рисует персонажей на белом фоне, другой фоны? что за бредятина? Даже фон рисутся подстраиваясь под персонажей и текст в кадре. И как можно один и тот же фон подставлять в несколько кадров? это же повторение быстро раскроется читателем.

Точно так же, как многие из Вас рисуют на планшете - всё отдельно. Увеличивают фрагмент и прорисовывают, совершенно, при этом не видя картину целиком. Или рисование покадрово. Это ж каким надо быть профи, чтоб всю картину листа постоянно в голове держать. Это только таким, как Альберто Брессия удавалось, но таких в мире - единицы. И ещё, "как можно выдавать что-то, "забывая про анатомию и перспективу?" - Да легко. Смотря, какую автор ставит перед сабой задачу. Помнится, я однажды (первый раз в жизни порно увидел)))) и спрашиваю - как, мол они (те кто снимается в таком) а как же, если за муж, там, выйдут? А мне и отвечают - "Да нахрен ей усрался этот муж!)))) Так же и тут - всё от целей зависит. Такие, как, скажем, Томас Отт рисуют уникальные комиксы и плевать им на перспективы с анатомиями!)))

[Карась]

Точно так же, как многие из Вас рисуют на планшете - всё отдельно. Увеличивают фрагмент и прорисовывают, совершенно, при этом не видя картину целиком. Или рисование покадрово. Это ж каким надо быть профи, чтоб всю картину листа постоянно в голове держать. Это только таким, как Альберто Брессия удавалось, но таких в мире - единицы. И ещё, "как можно выдавать что-то, "забывая про анатомию и перспективу?" - Да легко. Смотря, какую автор ставит перед сабой задачу. Помнится, я однажды (первый раз в жизни порно увидел)))) и спрашиваю - как, мол они (те кто снимается в таком) а как же, если за муж, там, выйдут? А мне и отвечают - "Да нахрен ей усрался этот муж!)))) Так же и тут - всё от целей зависит. Такие, как, скажем, Томас Отт рисуют уникальные комиксы и плевать им на перспективы с анатомиями!)))

Кто такой? Чем уникален?

[maksimsharaev]

Ну загугли. Серьёзно - если не знаешь, взгляни. Очень рекомендую.

[maksimsharaev]

Мы в твоей ветки про нуарность говорили, ты сказал, что это достигается общим настроением. И это очень верно! Так вот, Томас Отт минимальными средствами добивается максимального настроения, присущей совершенно всем его комиксам мрачности, абсурдности и безысходности. Пользуется всегда только одним приемом - рисует белым по черному. и отказался от баллонов и текста, как такового. Это не является, разумеется, неким призывом к тому, чтоб не использовать текст. Но его комиксы , зато, не требуют перевода и он фигачит их по всем странам, где комиксами интересуются. Кстати, он в Питер приглашен нынче)))

[Eremin]

Спасибо всем за коменты! )))))))
Вообще, я хочу какой нибудь новый стиль попробовать. Но пока не выходит, как не порисую пробы, выходит либо также как всегда. Либо тоже самое, но какое-то неряшливое и недоделанное. ))))))))))))))
Но старый стиль надо менять, два года рисовать книжку как сейчас это Отстой.

[Карась]

Мы в твоей ветки про нуарность говорили, ты сказал, что это достигается общим настроением. И это очень верно! Так вот, Томас Отт минимальными средствами добивается максимального настроения, присущей совершенно всем его комиксам мрачности, абсурдности и безысходности. Пользуется всегда только одним приемом - рисует белым по черному. и отказался от баллонов и текста, как такового. Это не является, разумеется, неким призывом к тому, чтоб не использовать текст. Но его комиксы , зато, не требуют перевода и он фигачит их по всем странам, где комиксами интересуются. Кстати, он в Питер приглашен нынче)))

И анатомия и перспектива и балоны.
http://www.lambiek.net/artists/b/breccia.htm

[maksimsharaev]

)))) Я про Отта!))) А не про Бреччию) комиксы, это хорошо, но и высыпаться тоже надо!)

[maksimsharaev]

Спасибо всем за коменты! )))))))
Вообще, я хочу какой нибудь новый стиль попробовать. Но пока не выходит, как не порисую пробы, выходит либо также как всегда. Либо тоже самое, но какое-то неряшливое и недоделанное. ))))))))))))))
Но старый стиль надо менять, два года рисовать книжку как сейчас это Отстой.

Зато какой результат!! Три полновесных тома в твердом переплете на отличной бумаге! и изданы, прям скажем, не в "Томске"!)) А что до стиля, не хочешь порисовать ещё в том лёгком стиле, когда ты небольшую историю делал, там ещё в первом, центральном кадре - маяк? Очень красиво!

[Eremin]

А что до стиля, не хочешь порисовать ещё в том лёгком стиле, когда ты небольшую историю делал, там ещё в первом, центральном кадре - маяк? Очень красиво!

Я не уверен, что стиль как в Маяке подходит для историй с элементами приключений. По моему он годится только для жизненных драм.

[Tzratzk]

и изданы, прям скажем, не в "Томске"!))

Томск, между прочим, по моим наблюдениям, хороший город. Девушки там местами - уровня Бриджит Бардо. И грибы ростом с быка. (Ну и комары ростом с козу, но это фиг с ними. )