Комикс "В тени", художник Евгений Винокуров

[Nikls]

Во- я самый догадливый !!

[kilamov]

Во- я самый догадливый !!

Точно! Стопроцентное попадание!
Мы делаем комикс-ребус

[Nikls]

а призы будут ?

[kilamov]

А если серьезно.
Если оставлять такую манеру рисунка, но поменять сценарий с учетом того, чтобы там не было маленьких деталей, то можно сделать историю понятной?

[Tzratzk]

Да всё можно оставить. И стиль, и мелкие детали. Просто маленькие детали должны лучше читаться визуально. Плюс понятность происходящего должна быть изначально заложена в раскадровке. Как говаривал бывалый главхуд П. Северцов, "глядя на страницу комикса и не читая её тексты, я должен процентов на 75 понимать, что там происходит". (с)

[Kharn]

"глядя на страницу комикса и не читая её тексты, я должен процентов на 75 понимать, что там происходит"

давненько я такого не встречал, даже в американских комиксах.
Про страницу в день, день у нас большой, и задень можно нарисовать гораздо более полную полосу. а если это рисуется в свободное от работы время, так и надо писать "пара часов перед сном".

[Mishazas]

Судя по работам на сайте, у Винокурова крепкая живопись.
В комиксах его "этюдный" стиль, техника широкого мазка вполне могут работать, если прорабатывать существенные, значимые, "говорящие" детали. Например, персонажи. Они вполне могут быть такими экспрессивными, но необходима визуальная идентификация. Т.е. чтобы каждый опознавался. Например, по повязке на глазу, очкам или более тонким нюансам

Рисовать можно по-разному, но, как отмечалось выше, должно быть точно понятно, что и с кем именно происходит в каждом кадре.