Форум ComicsNews.org

Здравствуйте. Один ваш посетитель предложил мне зарегистрироваться на этом форуме. Со второго раза я согласился. Вот мои работы. С комиксами они никак не связаны, но я интересуюсь комиксами - правда, как побочным увлечением - и хочу их создавать. Как вам эти рисунки? Нравятся или вызывают отвращение?

Вот ещё рисунки:

Как арт в примитивистском стиле - супер, имхо. Образы мощные, смотреть интересно. Но - ни разу не комиксы. )))

Скорее, таких комиксов или нет, или мало. Но разве в жанре комиксов существуют какие-либо ограничения?

Основное ограничение в жанре комиксов это что "если оно не комикс - оно не комикс". ))


Комикс
Комикс (от англ. comic — смешной) — рисованные истории, рассказы в картинках. Комикс сочетает черты таких видов искусства, как литература и изобразительное искусство.
ru.wikipedia.org

КОМИКС (от англ. comic – смешной), рассказ в картинках,где действия персонажей нарисованы, а слова, сказанные ими, написаны в облачке, выходящем изо рта, или даются в виде подписи под картинкой.
interpretive.ru › Литература и язык / Под ред. П.А. Николаева. - (Современная иллюстрированная энциклопедия)

Комикс - (от английского comic - смешной) серия рисунков с короткими текстами, которые образуют единое поветствование; может быть частью (журнала, газеты, книги) или самостоятельным изданием (книга, брошюра).
www.artdic.ru

Ну, считайте, что эти работы можно использовать для комиксов или для обложек к ним. А возможно, что и для некоторых страниц, где нужно показать персонажа.

Теоретически, так можно и комикс мегаинтересный сделать. Но для комикса нужны свои навыки. Не такие, как для обычных отдельных иллюстраций.

Можно ведь сделать комикс по принципу "одна страница - одна иллюстрация". С речью персонажей. Впрочем, это я фантазирую. Пока ничего такого не делаю. Но был бы рад.

Отличные работы! Но, правда, не все. "Кактус", "Жанна", рисунок кошки и та, что перед кошкой, ну и работа "Она умерла" - вот эти работы - отличные. Стиль данный я бы лично, не назвал примитивистким. Таковым он автоматически станет сразу после того, как появится привязка к иллюстрациям, обложкам и тд. Это, безусловно, не имеет никакого отношения к комиксам, зато подходит под опредиление "Артбрют". Если бы такие вещи мне попались просто в инете, я бы так и подумал - из коллекций психбольниц. Но прошу не обижаться - именно этим они и ценны!! Знаете, я даже перечисленные листы скачал себе на комп) Собираю подобные вещи и сам, в своё время, пробовал нечто такое создавать) и, надо признать, рисовать в таком стиле значительно сложнее, чем рисовать те же комиксы..

Ну, я рисую так, как получается. Ар-брют так ар-брют. Сам интересуюсь этим направлением и люблю творчество Адольфа Вёльфли. Довольно жуткое определение моих работ, на самом деле. Как будто у меня не всё в порядке в голове. Зато хорошие вещи получаются - и то здорово. Повторюсь, я был бы рад работать над комиксами. У меня есть один проект, я начал рисовать его, но забросил - там нужно всё перерисовывать, и это приводит меня в отчаяние. Но как-нибудь закончу.

ну вот слабость многих работ данного стиля, вернее, не слабость (прям. кафкианский пассаж))), а "зыбкость", заключается в том, что сейчас практически не осталось "безумных" художников)) Всегда ж видно, что у автора и школа за плечами, и расчет и тд и тп. Вот в Ваших листах нет этого расчета. Вы увлеклись данным направлением и развиваетесь в нем и плевать - жутко, не жутко - вам то что? Пускай критики и арт-дилеры Вам ярлыки вешают, а Ваше дело - рисовать. Серьёзно, работы у Вас, по большей части, выставочные. Если взять, на приличном формате и "поковыряться", то вполне они станут "музейными". Как пример шизы - взять большой холст, или клеёнку и рисовать не маслом, или акрилом (что ожидаемо) а всякими стержнями и необычными материалами в сторону "преодоления материала") сечете, о чем я?) А если комиксы, то почему так? Может, попробовать отрешиться и просто сделать историю, "читаемую для глаза"? Вот вопросы...а они Вам нужны - вопросы?

Я на самом деле хочу приобрести и школу, и расчёт. А пока рисую, как получается. Рад, что вас так поразили мои работы. Это самая лучшая реакция на них, которую я только могу представить. Есть художники, что рисуют и кровью, и рвотными массами, но за всем этим теряется замысел картины, она поражает лишь своей "образностью", не сюжетом. У меня, по большей части, точно так же, не спорю. Но этого недостаточно.
Вопросы смело задавайте. С удовольствием отвечу.

Вы меня не совсем правильно поняли) Я только хотел сказать, что комикс надо бы нарисовать именно так, чтоб к Вам было как можно меньше вопросов по исполнению. Чтоб Вам сказали - история хорошая, легко читается, интересно разглядывать, хочется перелистнуть страницу - так она захватывает. А не так - " а почему такая странная подача" А зачем вот это? А для чего вот это и прочее))) Вот я о чем. А работы Ваши меня вовсе не поразили. Просто я легко считал их посыл и контекст. Хорошие листы "Ар-брют")

Ну, не поразили, так не поразили. Значит, буду работать над этим. Ваш совет приму во внимание.

Данный абстракционный подход говорит о довольно не стандартном мышлении. Намеки на извращенные части людей, или смерть, настораживают. Как известно художник старается передать на бумагу или холст то, что творится у него в голове. Есть подход в работе с детьми, вручить бумагу и карандаши ребенку а по полученному результату попробовать оценить его психологическое состояние. Фантазия художника отражается в его работе. Даже представлять нет желания что творится в фантазии автора этих рисунков.