Форум ComicsNews.org

Понемногу качаю скилл. Хотелось бы знать что из этого выходит =)

[ATTACH]17245[/ATTACH]

[ATTACH]17246[/ATTACH]

[ATTACH]17247[/ATTACH]

[ATTACH]17248[/ATTACH]

[ATTACH]17249[/ATTACH]

симпотично :e-laugh"

По-моему, для начала и для авторского комикса - всё супер. Линия хорошая, цвет нравится.

У первой девицы голова только маловата, в сравнении с мужиком.

Если речь о комиксах, то не надо ограничиваться стоящими фигурми, важно освоить принципы раскадровки страницы, расположения объектов в сценах и рисования движущихся фигур в разных ракурсах.

Спасибо за советы, буду прокачиваться в этом направлении.

Пока что вот. Только сильно смущают камни. Не сильная ли перспектива у них относительно персов.
[ATTACH]17252[/ATTACH]

Абсолютно клёвая картинка.

В данном стиле рисования, думаю, перспектива может быть вообще любой по отношению к чему угодно.

для мульт стиля самое то. Только рисуя луну, лучше добавлять ей кратеры.

Пока что ограничился грубым скетчем.
[ATTACH]17533[/ATTACH][ATTACH]17534[/ATTACH]

boomstick писал(а):Пока что ограничился грубым скетчем.

Правильно, так и надо начинать
Всё динамично скомпоновано, только оба кадра-врезки диссонируют, портят геометрию разворота. Лучше бы упростить, вписать в общий стиль кадрирования.

Всю ночь промучился с контуром. Такое впечатление, что чем ближе работа к завершению, тем меньше она начинает нравиться. На скорую руку добавил базовые цвета с фоном.
[ATTACH]17572[/ATTACH]

По графике, имхо, всё в порядке. То есть историю - по качеству рисования как такового - можно печатать в журнале. То есть уровень графики "на публикацию тянет" пройден (имхо). Хотя, понятное дело, всегда есть что оттачивать.

По раскадровке, выразительности и визуальной понятности - можно очень сильно улучшать.

Поначалу я вообще не понял, про что это. Потом с некоторой натугой догадался. Но меня не впечатлило происходящее. Смотреть скучновато. А по идее, должно быть нарисовано визуально понятно - так, чтоб я мгновенно понял, что происходит. А во-вторых - экспрессивно, чтоб у меня в голосы на голове встали от вида мужика с горящей головой.

Скажем:

Кадр 1. Я должен был понять, что мужик собирается прыгнуть на веревку с фонарями, и внутренне приготовиться к его прыжку - но из композиции кадра этого не видно.

Кадры 2 и 3. Непонятно, какой за которым идёт. Рушится восприятие процесса движения из кадра в кадр в целом.

Кадр 3 (или это кадр 2?). Мужик повис на верёвке и болтается. Нет ощущения, что он стремительно скользит в сторону фонарика.

Кадр 4. Чего он испугался? Фонарик вроде нестрашный (нестрашно нарисован).

Кадр 5. Визуально непонятно, что он уже врезался до этого в один фонарик. Композиционно - ощущение, что он подбирается к первому фонарику с заранее горящей головой.

Соответственно, эффекта от истории - по минимуму. Так как вначале надо долго пытаться въехать в смысл того, что изображено, а потом - не впечатляет (художественной экспрессии aka выразительности нету).

Персонажи практически одного размера, что убивает динамику и много пустого места.

Tzratzk писал(а):По графике, имхо, всё в порядке. То есть историю - по качеству рисования как такового - можно печатать в журнале. То есть уровень графики "на публикацию тянет" пройден (имхо). Хотя, понятное дело, всегда есть что оттачивать.

По раскадровке, выразительности и визуальной понятности - можно очень сильно улучшать.

Поначалу я вообще не понял, про что это. Потом с некоторой натугой догадался. Но меня не впечатлило происходящее. Смотреть скучновато. А по идее, должно быть нарисовано визуально понятно - так, чтоб я мгновенно понял, что происходит. А во-вторых - экспрессивно, чтоб у меня в голосы на голове встали от вида мужика с горящей головой.

Не зря паучье чутье било тревогу, что все далеко не ок) Хотя бы рисовка не отпугивает, уже не плохо.

Tzratzk писал(а):Кадр 5. Визуально непонятно, что он уже врезался до этого в один фонарик. Композиционно - ощущение, что он подбирается к первому фонарику с заранее горящей головой.

Горящий фонарик на тот момент не успел дорисовать (контур слился с фоном). По идее первый фонарик должен был полыхать на пару с головой. Это так, чисто для протокола =)

Карась писал(а):Персонажи практически одного размера, что убивает динамику и много пустого места.

Есть косяк) не доглядел.
---
Всем спасибо за критику. Пойду полистаю тему с раскадровкой...

Всё симпатично. В полосах комикса сильно не хватает фончиков. Не обязательно супер проработанных (оно и понятно, что отсутствие фона весьма ускоряет процесс). Но хотя бы намёком, чтобы персонаж не висел вечно в безвоздушном пространстве.

С работой и прочей бытовухой на рисование совсем не остается времени. В общем, парочка работ, которые уже не раз хотелось переделать с нуля.

В целом лично мне нравится ход мыслей, в смысле графики и стиля. Детали только хочется видеть поизящнее - руки, черты лиц. А то сейчас картинка вроде бы стильная, диснеевско-мультяшная, а начнёшь приглядываться к рукам и лицам - грязновато-эскизное всё.