Еще один падаван с почеркушками

[boomstick]

Понемногу качаю скилл. Хотелось бы знать что из этого выходит =)

[ATTACH]17245[/ATTACH]

[ATTACH]17246[/ATTACH]

[ATTACH]17247[/ATTACH]

[ATTACH]17248[/ATTACH]

[ATTACH]17249[/ATTACH]

[Temuska]

симпотично :e-laugh"

[Tzratzk]

По-моему, для начала и для авторского комикса - всё супер. Линия хорошая, цвет нравится.

У первой девицы голова только маловата, в сравнении с мужиком.

Если речь о комиксах, то не надо ограничиваться стоящими фигурми, важно освоить принципы раскадровки страницы, расположения объектов в сценах и рисования движущихся фигур в разных ракурсах.

[boomstick]

Спасибо за советы, буду прокачиваться в этом направлении.

Пока что вот. Только сильно смущают камни. Не сильная ли перспектива у них относительно персов.
[ATTACH]17252[/ATTACH]

[Tzratzk]

Абсолютно клёвая картинка.

В данном стиле рисования, думаю, перспектива может быть вообще любой по отношению к чему угодно.

[Карась]

для мульт стиля самое то. Только рисуя луну, лучше добавлять ей кратеры.

[boomstick]

Пока что ограничился грубым скетчем.
[ATTACH]17533[/ATTACH][ATTACH]17534[/ATTACH]

[Mishazas]

Пока что ограничился грубым скетчем.

Правильно, так и надо начинать
Всё динамично скомпоновано, только оба кадра-врезки диссонируют, портят геометрию разворота. Лучше бы упростить, вписать в общий стиль кадрирования.

[boomstick]

Всю ночь промучился с контуром. Такое впечатление, что чем ближе работа к завершению, тем меньше она начинает нравиться. На скорую руку добавил базовые цвета с фоном.
[ATTACH]17572[/ATTACH]

[Tzratzk]

По графике, имхо, всё в порядке. То есть историю - по качеству рисования как такового - можно печатать в журнале. То есть уровень графики "на публикацию тянет" пройден (имхо). Хотя, понятное дело, всегда есть что оттачивать.

По раскадровке, выразительности и визуальной понятности - можно очень сильно улучшать.

Поначалу я вообще не понял, про что это. Потом с некоторой натугой догадался. Но меня не впечатлило происходящее. Смотреть скучновато. А по идее, должно быть нарисовано визуально понятно - так, чтоб я мгновенно понял, что происходит. А во-вторых - экспрессивно, чтоб у меня в голосы на голове встали от вида мужика с горящей головой.

Скажем:

Кадр 1. Я должен был понять, что мужик собирается прыгнуть на веревку с фонарями, и внутренне приготовиться к его прыжку - но из композиции кадра этого не видно.

Кадры 2 и 3. Непонятно, какой за которым идёт. Рушится восприятие процесса движения из кадра в кадр в целом.

Кадр 3 (или это кадр 2?). Мужик повис на верёвке и болтается. Нет ощущения, что он стремительно скользит в сторону фонарика.

Кадр 4. Чего он испугался? Фонарик вроде нестрашный (нестрашно нарисован).

Кадр 5. Визуально непонятно, что он уже врезался до этого в один фонарик. Композиционно - ощущение, что он подбирается к первому фонарику с заранее горящей головой.

Соответственно, эффекта от истории - по минимуму. Так как вначале надо долго пытаться въехать в смысл того, что изображено, а потом - не впечатляет (художественной экспрессии aka выразительности нету).

[Карась]

Персонажи практически одного размера, что убивает динамику и много пустого места.

[boomstick]

По графике, имхо, всё в порядке. То есть историю - по качеству рисования как такового - можно печатать в журнале. То есть уровень графики "на публикацию тянет" пройден (имхо). Хотя, понятное дело, всегда есть что оттачивать.

По раскадровке, выразительности и визуальной понятности - можно очень сильно улучшать.

Поначалу я вообще не понял, про что это. Потом с некоторой натугой догадался. Но меня не впечатлило происходящее. Смотреть скучновато. А по идее, должно быть нарисовано визуально понятно - так, чтоб я мгновенно понял, что происходит. А во-вторых - экспрессивно, чтоб у меня в голосы на голове встали от вида мужика с горящей головой.

Не зря паучье чутье било тревогу, что все далеко не ок) Хотя бы рисовка не отпугивает, уже не плохо.

Кадр 5. Визуально непонятно, что он уже врезался до этого в один фонарик. Композиционно - ощущение, что он подбирается к первому фонарику с заранее горящей головой.

Горящий фонарик на тот момент не успел дорисовать (контур слился с фоном). По идее первый фонарик должен был полыхать на пару с головой. Это так, чисто для протокола =)

Персонажи практически одного размера, что убивает динамику и много пустого места.

Есть косяк) не доглядел.
---
Всем спасибо за критику. Пойду полистаю тему с раскадровкой...

[kotka]

Всё симпатично. В полосах комикса сильно не хватает фончиков. Не обязательно супер проработанных (оно и понятно, что отсутствие фона весьма ускоряет процесс). Но хотя бы намёком, чтобы персонаж не висел вечно в безвоздушном пространстве.

[boomstick]

С работой и прочей бытовухой на рисование совсем не остается времени. В общем, парочка работ, которые уже не раз хотелось переделать с нуля.

FailStuff.jpg (69.45 КБ) 4183 просмотра

WitchTrap copy.jpg (186.42 КБ) 4183 просмотра

NewYearShit copy.jpg (220.93 КБ) 4183 просмотра

[Tzratzk]

В целом лично мне нравится ход мыслей, в смысле графики и стиля. Детали только хочется видеть поизящнее - руки, черты лиц. А то сейчас картинка вроде бы стильная, диснеевско-мультяшная, а начнёшь приглядываться к рукам и лицам - грязновато-эскизное всё.