Если рассматривать с точки зрения мэйнстрима, то, конечно, есть шероховатости в графике и оформлении.Kharn писал(а):что это?????
Если рассматривать как арт-комикс, то всё норм. Акт образной коммуникации автора со зрителем имеет место быть.
Если рассматривать с точки зрения мэйнстрима, то, конечно, есть шероховатости в графике и оформлении.Kharn писал(а):что это?????
Я говорю абсолютно серьёзно.Kharn писал(а):"арт-комикс" это ты так сдипломатничал?
Почему нет? Есть сюжет, есть раскадровка, есть баллоны. История визуально рассказана. Нравится-не нравится конкретному кому-то - уже дело пятое. Что не нарисовано пёрышком/тушью по классике с красивыми утолщениями контура там где надо - воще дело двадцатое.Kharn писал(а):опять же арт-комикс или не арт, к комиксу это не имеет отношения.
Может, слишком яркий скан?san4ez86 писал(а):Всем привет! Больше десяти лет ничего не рисовал руками и вот решил попробовать. Понимаю, что многое корявенько и не правильно и многому еще предстоит научиться, но вот что хотел спросить. Вроде все сделал как в статье Миши Заславского, рисунки сканировал в 600 дпи в градациях серого. А потом в изогелии выставлял порог 126. Когда увеличиваю рисунок для раскраски или обводки,все линии как будто нарисованы грифелем, с пробелами и точками,так и должно быть и этого не будет видно или я что-то не так делаю?