Форум ComicsNews.org

Я не художник, а сценарист. В эту тему буду помещать страницы из комикса , который рисуется по моей истории. Интересует мнение профессионалов. На критику прошу не скупиться.

В частности интересует мнение художников относительно композиции первой полосы. Есть два варианта.

ТЗ звучало следующим образом:

Осень. Закат. Кладбище. Местность не выглядит устрашающей, а скорее умиротворяет. Герой стоит напротив могилы ХХХ, но в этой полосе имя и эпитафия не видны читателю. На герое темно-коричневое пальто и шляпа, воротник поднят, таким образом закрывая его лицо. Погода ветреная, подол пальто может колыхаться на ветру. Также могут разлетаться и листья. В руке героя открытая бутылка коньяка.
Герой — белый мужчина, лет 25. Крепкого телосложения, но без груды мышц. Мягкие, но четко очерченные черты лица. Высокий, брюнет, глаза зеленые.
На усмотрение Художника:
Вид могильный камень. Лично мне он представляется заброшенным, поросшим мхом, но это может быть и не так.

Выскажу мнение простого зрителя.
Мне больше понравилась первая. Она более мрачная и динамичная. Люблю ракурсы снизу

2 страница вообще не нравится... поменять ракурсы нужно, разнообразить.

Первая выигрывает, нижнего мужика еще больше увеличить бы, а верхний кадр поджать, первый кадр показать общий план кладбища, несколько надгробий и мелкий силуэт главного героя.....тогда получиться движение, камера будет укрупнять персонаж и будет привязка к местности.

Мне нравятся обе страницы, но больше вторая. Люблю натуральные ракурсы, без всякого там выпендрёжа типа "вид от ботинок собеседника главгероя". :e-laugh"

Первый вариант. Надо еще посмотреть конечный вариант. Некоторые авторы, когда дело до контура доходит - лажают.

интересно, а что считать натуральными ракурсами? и не кажется ли тебе, что для комикса важно все же интересность изложения и при помощи ракурсов тоже. а то что ты считаешь "натуральными" ракурсами подходит для полос с большим количеством текста.

Три кадра на полосу? Это точно не BD... Это мечта.
Заказчик у этого комикса есть? Или рисуется "в стол"?

Эскиз первой странички есть в цвете.

Kharn писал(а):интересно, а что считать натуральными ракурсами? и не кажется ли тебе, что для комикса важно все же интересность изложения и при помощи ракурсов тоже. а то что ты считаешь "натуральными" ракурсами подходит для полос с большим количеством текста.

Натуральные ракурсы - в основом, вид "из глаз героя". И без нарочитых искажений перспективы.

Я не говорю, что это единственно круто. Я говорю, что лично мне оно нравится. Если я смотрю какие комиксы, то, в основном, только такие. И рисовать стараюсь тоже именно так - без искажений перспективы и всего такого.

В случае предлагаемых здесь к рассмотрению страниц, художник, по-моему, как раз рисует нормальные реалистические картинки. То есть натуральные ракурсы для него будут наиболее гармоничным вариантом. А интересность визуального ряда может быть тут достигнута за счёт хорошей прорисовки деталей.

Но, опять же, я не претендую на говорение Истины в последней инстанции.

Andrzej писал(а):Три кадра на полосу? Это точно не BD... Это мечта.
Заказчик у этого комикса есть? Или рисуется "в стол"?

Это не БД. Заказчика нет, но заинтересованные издатели есть.

заинтересованные издатели- хехе... пока из сценария ничего не понятно что и о чем...

Kharn писал(а):заинтересованные издатели- хехе... пока из сценария ничего не понятно что и о чем...

Думаю, издатель читал весь сценарий.

Kharn писал(а):заинтересованные издатели- хехе... пока из сценария ничего не понятно что и о чем...

А где вы читали сценарий? Я его сюда не выкладывал. Я выложил два варианта первой страницы для сравнения, мнения и критики.