Kirdos: комиксы

[Mishazas]

Макс, давай посмотрим в корень.
Что такое комикс? Визуально-текстовой рассказ. Его ещё называют бумажным кино. А в кино кто главный? Режиссёр. Только он может зацементировать все материалы в цельное повествование. Если хотя бы часть функций режиссёра, неважно -- мэтр он или нет, берёт кто-то другой: продюсер, финансист, сценарист, кто угодно, то получается то, что мы сейчас наблюдаем в нашем кино. Т.е. разноголосица. Изобилие "вставных зубов", повествовательных нестыковок.

В комиксах, за редкими исключениями вроде Алана Мура, режиссёрские функции может выполнять только художник. Не потому что он великий или ещё какой. Просто только у него есть вся необходимая полнота информации. Например, об арсенале визуальных приёмов, которыми он обладает. Соответственно, только он может выбрать идеальную интерпретацию каждого сценарного хода. Я, как сценарист и редактор, был бы, может и рад, если бы было иначе. Но против правды не попрёшь :e-laugh"

Так что лучше прислушаться к совету Kharna.

[maksimsharaev]

ну лёг на обе лопатки - что тут скажешь?))) А я и прислушиваюсь. Щас почти верхний кадр готов, осталось нижний. Там с лицом вопросы были. Надо конкретного героя рисовать (кого - секрет сценариста))) Словом, скоро увидите, что получается)

[Tzratzk]

Ну зачем лезть со своим утилитарным ИМХО, когда есть объективные критерии? Публика любит ракурсы. Американцы, японцы ракурсы активно используют. И они продаются в разы лучше европейцев

Ну я тут в РФ, без ракурсов, тоже без работы не сижу, между прочим.

[kirdos]

Макс, давай посмотрим в корень.
Что такое комикс? Визуально-текстовой рассказ. Его ещё называют бумажным кино. А в кино кто главный? Режиссёр. Только он может зацементировать все материалы в цельное повествование. Если хотя бы часть функций режиссёра, неважно -- мэтр он или нет, берёт кто-то другой: продюсер, финансист, сценарист, кто угодно, то получается то, что мы сейчас наблюдаем в нашем кино. Т.е. разноголосица. Изобилие "вставных зубов", повествовательных нестыковок.

Интересная точка зрения. Но она работает только в том случае, когда режиссер является сценаристом. Продюсер и сценарист обязаны вмешиваться в работу режиссера. Так как фильм, это театр не одного актера. Конечный продукт должен учитывать интересы всех заинтересованных сторон: от кинокомпании, до зрителя. Иначе, снимать кино можно на камеру мобилы - ровно так, как ты хочешь.

В комиксах, за редкими исключениями вроде Алана Мура, режиссёрские функции может выполнять только художник. Не потому что он великий или ещё какой. Просто только у него есть вся необходимая полнота информации.

Все более именитые авторы участвуют в работе художника, выбирая не только ракурсы, но и количество кадров на полосе. Естественно, это не касается онгоингов, где постоянная чехарда авторов и художников.

[Andrzej]

Продюсер и сценарист обязаны вмешиваться в работу режиссера.

Вот поэтому я и стараюсь писать сценарии для себя сам.
Сам пишу, сам рисую, сам смотрю и сам критикую. Очень удобно.

[maksimsharaev]

ну, в общем, готова первая полоса. Попросил, чтоб выложили) и хотел посоветоваться в одном месте по заливке (2 варианта есть)

[kirdos]

Максим хочет посоветоваться о месте заливки, а я в свою очередь хочу посоветоваться о штриховке и заливке, что на ваш взгляд смотрится выгоднее в данном конкретном случае?

[Eremin]

На мой вкус первый вариант со штриховой графикой лучший. )))))))))

[Kharn]

а что у него в последнем кадре взгляд такой, как на кружку пива смотрит а не на могилу?

[maksimsharaev]

а если так?)

[popolago]

Штриховка выглядит гораздо органичнее

[maksimsharaev]

ага, я пока рисовал, совсем про могилу забыл. Смотрел на фотки с монитора)))) Точно - как будто на кружку пива зырит)))))))))

[maksimsharaev]

Всё, я определился, наконец - как в последнем примере - заливка и чуть штришка)))

[Max Navel]

Последний вариант супер:)
Серьезный, похоже, проект готовится...

[evgen_priest]

Последний вариант, наиболее удачный во всех смыслах. И выражение лица персонажа адекватное сюжету.