MustaphaIX: труды и дни, комиксы и картинки

[MustaphaIX]

А вот ещё картинка с плоскими людьми - к недописанной повести друга. Надеюсь, повесть когда-нибудь завершится, а вот людям выпуклее стать вряд ли суждено (:

[ATTACH]12256[/ATTACH]

[Max Navel]

По-моему, очень даже стильно:)

[MustaphaIX]

Спасибо! (:
Только что шузы у девушки какие-то не королевские, что ли... как-то я размахнулась на них узорами

[MustaphaIX]

Недавно меня попросили нарисовать картинки для оформления обложки одного учебного пособия на темы "туризм по Свердловской области" и "гостиничный сервис". Первая тема понравилась мне куда больше (роднее и понятнее для меня, да и для любого среднестатистического обывателя). Поэтому первая картинка вышла как-то повеселее. Но наложенные сверху текстурки бумаги сильно сбили цмиковые цвета - тут я сделала тролльфейс, потому что должны же на чём-то зарабатывать колористы:p

Я попробовала воспользоваться техникой, подсмотренной как на этом форуме, так и на других порталах — видимо, популярной. Обводила фотки людей (или нужные фрагменты частей тела с разных фотографий - чувствуешь себя этаким доктором Франкенштейном). Техника эта для меня нова, и я так и не поняла, нравится она мне или нет... Смешанные какие-то чувства. Вроде просто, а вроде и не творчество, а скрипторство. Зато оперативное, особенно когда времени мало - хорошо.

Было бы здорово услышать критику. Например, у меня кривые лица на второй картинке - какие-то люди-дауны, порой выходят, как быть? Или вот теней у людей нет - ну это мне просто лень было *тролльфейс*

[ATTACH]13425[/ATTACH]
[ATTACH]13426[/ATTACH]

[Tzratzk]

В целом, очень даже нравится. Я лично как раз именно такой стиль люблю.

Просто срисовать с фотки недостаточно. Надо ещё чуток от себя добавить рисовальными приёмами. Особенно, в лицах. А то лёгкая мертвечинка рискует случиться.

По цветам первое ощущение - всё слишком холодное и формально-депрессивное. Как будто в пасмурную погоду. Я бы тут разобрался с освещением, сделал бы тёплый свет и холодную тень. Сразу всё стало бы уютнее и приветливее. А если ночь, то всё равно сделал бы гамму потеплее.

В таком плоском стиле имхо решают правильно сделанные свет и тень - создают объём "картонной" контурной фигурки. Без них (опять же имхо) смотрится скучновато.

Стоит поиграть толщиной контура. Когда он всюду одной толщины - скучно смотрится.

Контур у лестницы не должен быть в три раза толще, чем контур стоящих на ней людей. Толстый контур стоит делать у крупно изображаемых предметов первого плана, по отношению к удаленным объектам, у которых, соответственно, контур тоньше.

Контур штрихов внутри фигуры неплохо бы делать тоньше, чем внешний контур фигуры.

Непонятки с рукой, держащей папку. Я бы там разобрался со складками (и на другой руке тоже). Если это деловой костюм, он не должен быть такой мятый и бесформенно-мешковатый.

[Eremin]

О! Симпатично. )))))))
Мне только не совсем ясно почему контур лестницы толще контура персов.

[MustaphaIX]

Спасибо, милые люди, за хорошие слова и конструктив!
Про контуры поняла: ближе - жирнее, внутри - худее, дальше - тоньше. Про лестницу тоже поняла - косяк, да. В целом она меня безмерно выбесила. Казалось бы - нарисуй ты лестницу, что сложного, но мне хотелось её как бы и с округлыми ступенями и винтовую-загибающуюся, и поэтому приключился какой-то дикий, пардон, запор с геометрией и перспективой и на сто десятый раз я её просто злобно отчеркала этими вот жирными линиями и забила на неё.

Со светом и тенью, видимо, мне придётся упорно и долго трудиться, я похоже с ними глубоко не дружу, можно сказать воюю. Всё потому, что с натуры мало рисовала и руководствуюсь в этом вопросе только какой-то женской логикой (типа "справа свет, значит слева темнее"))).

А по цветам я как-то наверное тоже не шибко угадала из-за того, что пыталась выбирать из цмиковых палитр (с оглядкой на то, чтобы это потом не сильно всё засерилось при печати). И видимо это наложилось на неправильное освещение... Да мож студенты схавают? (:

Есть над чем работать! ^___^

А лица (особенно дальние) с мертвечинкой, да (Х

[Tzratzk]

Про лестницу тоже поняла - косяк, да. В целом она меня безмерно выбесила. Казалось бы - нарисуй ты лестницу, что сложного, но мне хотелось её как бы и с округлыми ступенями и винтовую-загибающуюся, и поэтому приключился какой-то дикий, пардон, запор с геометрией и перспективой и на сто десятый раз я её просто злобно отчеркала этими вот жирными линиями и забила на неё.

Ну, домик у тебя в прошлый раз получился замечательный.

Со светом и тенью, видимо, мне придётся упорно и долго трудиться, я похоже с ними глубоко не дружу, можно сказать воюю. Всё потому, что с натуры мало рисовала и руководствуюсь в этом вопросе только какой-то женской логикой (типа "справа свет, значит слева темнее"))).

А чего сложного. Залила тёмным тоном. А потом с одной стороны осветила более светлым и тёплым. А с другой стороны кинула ещё чуток холодненькой подсветки отражённым (от чего-нибудь) светом.

[Max Navel]

Хороший у Спилберга ракурс, только, я думаю, правая рука должна быть пониже:e-smile:

[MustaphaIX]

Хороший у Спилберга ракурс, только, я думаю, правая рука должна быть пониже:e-smile:

Спасибо, сама порадовалась, когда придумала не тупо в анфас рисовать, а так. Мой девизъ (и в фотографии тоже) - "вид сверху лучше". Всегда срабатывает: что для людей, что для панорамного обзора))) А про руку да, учту, чтобы люди не были похожи на тираннозавров (%

А с другой стороны кинула ещё чуток холодненькой подсветки отражённым (от чего-нибудь) светом.

И то верно, вот чего не хватает мне у меня - отражённой составляющей! Я всегда про блики помню, а вот про отраженный свет забываю (с физикой и оптикой, что ли, не дружу, а казалось бы...). Вот я тут среди прочего щас сижу тётьку рисую, может, подскажете, чтобы не исправлять потом, а сразу как-то по ходу дела проникаться идеей светотени, удобоваримо ли она выглядит в плане освещения?
[ATTACH]13450[/ATTACH]

[Tzratzk]

Мой девизъ (и в фотографии тоже) - "вид сверху лучше". Всегда срабатывает: что для людей, что для панорамного обзора)))

Не всегда. У блондинок укорачиваются ноги, и они начинают смотреться менее выигрышно.

удобоваримо ли она выглядит в плане освещения?
[ATTACH]13450[/ATTACH]

Почему она такая болезненно-жёлтая? Порозовее бы сделать, а то прям хочется её на гепатит проверить или на рак печени.

Я бы делал не так аэрографично-намыленно. Переход между тенью и светом порезче бы. И свет поочевиднее бы, а то сейчас свет и тень почти не различимы.

[MustaphaIX]

О, внезапно обнаружила, что мне не приходилось фотографировать блондинок. Большое упущение!

Пока грамотно последовать советам что-то не получается.:( Кривенько выходит. Попробую сначала дораскрасить целиком, а потом каки-нибудь -дцатым слоем сверху порезче, не знаю... Но спасибо!

[MustaphaIX]

В тему контуров вспомнила, что несколько лет назад рисовала картинки - сплошные линии, и ничего не покрашено. Жалкие потуги для раскраски. А в итоге заставили рисовать контрабасы и виолончели... и балалайки! меня мучили балалайками! *___* Тогда мне было трудно представить, что ты такой готов рисовать баб о четырех грудях, а тебе - балалайку...

[ATTACH]13472[/ATTACH] [ATTACH]13473[/ATTACH]
[ATTACH]13474[/ATTACH]
[ATTACH]13475[/ATTACH]

[Tzratzk]

По-моему, прекрасно!

А в итоге заставили рисовать контрабасы и виолончели... и балалайки! меня мучили балалайками! *___* Тогда мне было трудно представить, что ты такой готов рисовать баб о четырех грудях, а тебе - балалайку...

Не важно - что, важно - как. :e-laugh"

[Koby]

Девушка с папочкой приятная. Девушка-мутант многосисевая впечатляет, кончено, но ей зрачков не хватает. Желательно по два на каждый глаз .