Форум ComicsNews.org

Скажите, коллеги, на сколько уровень или нет у рисунка и комикса вообще. Изнутри уже трудно определить - глаз замылен.
История на сталкерскую тематику, но попытка сделать нечто отличное от уже существующего "реалистичного" канона. И, в тоже время, что бы было интересно широкому спектру читателей.
Выкладываю "сырую" верстку, без "вылизанных" шрифтов и стилистической правки. Комикс ещё рисуется.

Первая и вторая страницы, имхо, скучновато смотрятся (но, возможно, я так вижу чисто с точки зрения любителя реализма). Мало деталей (для реализма) и маловато экспрессии (для всякого там символизма, примитивизма и прочего авангардизма).

Последние две страницы, имхо, супер! Нарисованный так ком я бы посмотрел до конца с удовольствием.

Совершенно нормально, но детализация действительно хромате (это если работа на формат приличных размеров конечно, типа классического американского или вообще БД). Или контур под покраску?

А мне нравится минимализм в первых двух страницах. У Миллера порой на страницу намного меньше детализации, и никого это не пугает.
Не нравится только обилие авторского текста. Получается иллюстрированная книжка, а не комикс. Лучше-бы все это иллюстрациями показывать, имхо.
Ну и ошибки-бы поисправлять. ДАЖЕ и ЧТОБЫ - пишутся вместе. :e-laugh"

Тема мне нравится, близка так сказать. Детализацию действительно желательно "усугубить". Ну и как по мне - все-таки это больше иллюстрированный рассказ чем комикс. Как-то хочется раскадровки. Но местами понравилось изрядно даже.

Нормальный плакатный стиль 30-х годов. Видел я такие иллюстрации в детских книжках тех лет. На мой взгляд для комикса стиль не очень катит. Особенно для такого сюжета.
А пилот Пиркс, значит уже и до зоны добрался? Жаль С. Лем не в курсе... :e-laugh" А девушку-проводника зовут Макс?

о-о-о-ок.
Уже более понятно, что надо корректировать в работе.
Про ошибки в тексте. Ещё раз, это "сырая", не правленая верстка комикса.
Пилот - так получилось и да, я люблю "Записки пилота Пиркса".)
Девушку зовут Свечка. Макс, это сталкер, ведущий группу на второй странице.

Да, больше деталей, экспрессии в движении... что-то ещё?

Folco писал(а): Девушку зовут Свечка. Макс, это сталкер, ведущий группу на второй странице.

Сорри... Я подумал, что проводник один и это именно девушка. Вроде это она там чела хотела в аномалию завести. Значит проводников двое.

SerJoe писал(а):А мне нравится минимализм в первых двух страницах. У Миллера порой на страницу намного меньше детализации, и никого это не пугает.

У Миллера каждый кадр прямо током бьёт. А тут энергетики лично мне маловато. Я так думаю брать надо вариантами "минимализм + экспрессия" или "детализация для рассматривания подробностей".

Да тут и не будет понятно - страницы выдернуты из разных мест:)

Tzratzk писал(а):У Миллера каждый кадр прямо током бьёт. А тут энергетики лично мне маловато. Я так думаю брать надо вариантами "минимализм + экспрессия" или "детализация для рассматривания подробностей".

Вот учусь, пробую. Спасибо, что сказал.

Мне нравится стиль (а ля окна РОСТА) и вообще подача. Но даже если каждый отдельный кадр будет "выстреливать" как плакат, возможно этого будет недостаточно. Можно отдельные места насытитить внятными детальками, а именно действующие лица и объекты имеющие значение для действия. Всё остальное оставить как есть. Чтобы помочь зрителю быстро схватывать что за чем следует и кто откуда пришёл, что сделал и т.д. И чтобы излишне не напрягать его "угадайками" от которых можно заскучать.
Впрочем тут отдельно взятые полосы, а по ним про то, как отображено развитие сюжета сказать невозможно.

Короче, классная штука выходит!!! Весьма интересно полистать такой комикс.

Видимо полезла изучаемая когда-то в Архитектурной академии история искусств... Плакаты 30-х? Окна РОСТа. Ой! Правда что ли?

Так по лучше будет?

По-моему, супер.