format: комикс "Красное Платье"

a1s2 · Сообщение **a1s2** » 27 июл 2011, 12:56

Как понять искуствоведы?Заставляют глядеть на это вот меня например.Это как реклама вас никто не заставляет ее смотреть,вас просто бьют лицом об экран телевизора каждые 7-8 минут просмотра.Я помню НТВ когда один документальный фильм про войну,сменила реклама чая и прочего.Было ощущение сюреальности происходящего,когда куски обгорелого мяса сменились ораньжевыми пакетиками.Жопа.
Это тоже самое,вас никто не заставляет глядеть и оценивать этого ряженного,но в лицо его творениями вы получаете довольно часто.Пока инкстинкт не начнет...при слове искуство выводить у вас в воображении вот этот образ в плюшевом халате(хоть бы оттенки на него повесил что-ли).Впрочем неважно,мне нет до этого ни какого дела,да и вам похоже тоже:)
И этим ребятам которые половину своего комикса просто обвели с фоток в редакторе.А сейчас,наивные думают что этого никто не заметил и очень удивляются почему им зафлудили тему:)

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 27 июл 2011, 13:23

a1s2 писал(а): И этим ребятам которые половину своего комикса просто обвели с фоток в редакторе.А сейчас,наивные думают что этого никто не заметил и очень удивляются почему им зафлудили тему:)

Хм. Ты что-то имеешь против обводки фоток в редакторе? Лично я в последнее время просто тащусь от обводки фоток в редакторе.

a1s2 · Сообщение **a1s2** » 27 июл 2011, 14:28

Это ты тащишся пока промо рисуешь,там до фонаря динамика а наличие стиля даже мешает.А вот что ты начнешь говорить когда возмешся за историю на издательство с оговоренным числом характеров?А редактор совсем не похожий на эльфа,первую неделю будет трахать тебе мозги трижды в день а потом просто врубит тебе "кошелек" за каждый облом.
Чего?Или просто забьет на тебя,если ранее выплаты не делались.Ты сам этого как будто не знаешь?
Ты опять же...ну рисуешь сейчас на компанию которая неплохо тебе платит.Свободного времени много и в стол ты ничего не кладешь.В смысле не рисуешь ничего дополнительно.Ну я читаю,у тебя там вино,пивко...неважно вообщем.Сейчас получишь основной "мешок денег" и пойдешь с женой в магазины.Делать большие покупки или выплачивать там за дачу будешь или кредит на тачку.У нас половина на кредитах сидят.Через пару недель тебе жена скажет "Милый нам нужны деньги"Ну и там сравнишь для себя что лучше рисовать беглым,живым наброском или дербанить по архивам фотки.Кстати когда рисуешь руками тебя уважают и во многом идут на уступки.Когда фотки обведенные приносишь,отношение очень меняется.Проверенный вариант и ты об этом знаешь еще возможно лучше меня.Зачем тогда эти вопросы,лентяй и провокатор:)

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 27 июл 2011, 15:01

Всё что ты тут написал, не соответствует действительности. Возможно, ты имел ввиду свой личный трудовой опыт. Но пишешь-то ты про меня. А у меня всё до смешного не так. Даже, скорее, с точностью до наоборот.

a1s2 писал(а):Это ты тащишся пока промо рисуешь,там до фонаря динамика а наличие стиля даже мешает.А вот что ты начнешь говорить когда возмешся за историю на издательство с оговоренным числом характеров?А редактор совсем не похожий на эльфа,первую неделю будет трахать тебе мозги трижды в день а потом просто врубит тебе "кошелек" за каждый облом. Чего?Или просто забьет на тебя,если ранее выплаты не делались.Ты сам этого как будто не знаешь?

Я не понимаю, про что тут написано. Просто тупо не врубаюсь в смысл.

a1s2 писал(а): Ты опять же...ну рисуешь сейчас на компанию которая неплохо тебе платит.Свободного времени много и в стол ты ничего не кладешь.В смысле не рисуешь ничего дополнительно.Ну я читаю,у тебя там вино,пивко...неважно вообщем.Сейчас получишь основной "мешок денег" и пойдешь с женой в магазины.Делать большие покупки или выплачивать там за дачу будешь или кредит на тачку.У нас половина на кредитах сидят.Через пару недель тебе жена скажет "Милый нам нужны деньги"

Вот тут вообще всё неверно. За исключением наличия "вина и пивка" (есть еще коньяк, ром и текила, из Мексики друзья привезли). Во всех остальных предложениях поменяй плюсы на минусы и наоборот.

a1s2 писал(а):Ну и там сравнишь для себя что лучше рисовать беглым,живым наброском или дербанить по архивам фотки.

Лучше "дербанить по архивам фотки", по-моему (если стиль не мультяшный). Получается значительно быстрее и с меньшим количеством графических ошибок, в той же технике или архитектуре (за анатомию не поручусь).

a1s2 писал(а):Кстати когда рисуешь руками тебя уважают и во многом идут на уступки.Когда фотки обведенные приносишь,отношение очень меняется.Проверенный вариант и ты об этом знаешь еще возможно лучше меня.

Нет. Всё сказанное тут не соответствует действительности. Возможно, речь только о твоей личной практике. Или, как вариант, фотка была обведена слишком уж топорно, без понимания смысла данной работы.

a1s2 · Сообщение **a1s2** » 27 июл 2011, 15:22

Нет.
Рисунок руками ценится.Все остальное гораздо в меньшей степени.
Везде одинаково.Хорошо нарисованный эскиз всегда лучше обриса с фото.Извини,увидел противоречие.Не буду этот разговор продолжать.

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 27 июл 2011, 15:59

a1s2 писал(а):Нет.
Рисунок руками ценится.Все остальное гораздо в меньшей степени.
Везде одинаково.Хорошо нарисованный эскиз всегда лучше обриса с фото.Извини,увидел противоречие.Не буду этот разговор продолжать.

Тут много разных деталей, которые сильно варьируют картину, в зависимости от конкретного художника. Так что подозреваю, что просто у каждого - свой собственный, сильно отличающийся от прочих, опыт, в этом смысле.

gusevart · Сообщение **gusevart** » 27 июл 2011, 17:59

Не ясно, что за наезды на Шилова? Что тут прямо за великие хужожники собрались? Мне он тоже не нравиться, но это не значит что надо так гнать не по делу. Шилов работает в вполне известном старом стиле а-ля Левицкий и Брюллов. И что? Шараев тоже не оригинален

Опять же - и что? Эль Греко не средневековый художник а ренессанса. Остальное вообще тут флуд голимый

По комиксу: Комикс и раскадровка интересные. Рисунок слабоват.

aka Ex · Сообщение **aka Ex** » 27 июл 2011, 23:09

я не вижу ничего плохого в том, что не будучи сильными рисовальщиками, ребята позвали на помощь фотографии

) Гораздо интереснее, что у них получилось рассказать историю именно языком комикса, выдержать ритм повествования, расставить акценты итд. Именно это мне и понравилось. А научится рисовать руки - дело наживное

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 27 июл 2011, 23:41

[quote="aka Ex"]я не вижу ничего плохого в том, что не будучи сильными рисовальщиками, ребята позвали на помощь фотографии

) Гораздо интереснее, что у них получилось рассказать историю именно языком комикса, выдержать ритм повествования, расставить акценты итд. Именно это мне и понравилось. А научится рисовать руки - дело наживное ]Если в комиксе действительно обводили фотографии, то авторам двойной респект. Наснимать или подобрать и грамотно распределить всё по кадрам -- да уж проще нарисовать.

Основатель КОМа Капранов экспериментировал с фотокомиксами. На одну полосы фотокомикса у него времени уходило раз в пять больше, чем на рисованную. А рисовал он в те времена на форматах А2, А1.

format · Сообщение **format** » 31 июл 2011, 22:37

Большинство пейзажных сцен действительно обведенное вручную и обработанное фото. Спецом выезжали в те места, с помощью которых передали географическую точность истории (происходит по пути с озера Иссык куль в столицу Бишкек в Кыргызстане)
Те, кто ездил этой дорогой увидят знакомые места, пейзажи, повороты, и сможет хронологически представить что, где, как, когда, через сколько

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 31 июл 2011, 22:39

format писал(а):Большинство пейзажных сцен действительно обведенное вручную и обработанное фото. Спецом выезжали в те места, с помощью которых передали географическую точность истории (происходит по пути с озера Иссык куль в столицу Бишкек в Кыргызстане)
Те, кто ездил этой дорогой увидят знакомые места, пейзажи, повороты, и сможет хронологически представить что, где, как, когда, через сколько

И это - реально круто!

Евгений Жилинский

Мне не понравились ни рисунок, ни сюжет. Извините.

Master Of Spirits

Сказка как сюжет всегда беспроигрышная основа ) Но вот рисунок, увы, порой в ужас бросает.Особенно обложка. Раскадровка тоже местами интересна а местами вызывает недоумение.

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 01 авг 2011, 12:13

Евгений Жилинский писал(а):Мне не понравились ни рисунок, ни сюжет. Извините.

Художник на специализированном форуме художников мог бы, думаю, как-то более конкретно и профессионально описать свои ощущения. Что именно не понравилось, в чём проблемы сюжета и так далее. В этом и заключается ценность обсуждений именно на этом форуме. А просто сказать "мне не понравилось, извините" может без всякого умственного усилия и ученик шестого класса.

Master Of Spirits писал(а):Сказка как сюжет всегда беспроигрышная основа ) Но вот рисунок, увы, порой в ужас бросает.Особенно обложка. Раскадровка тоже местами интересна а местами вызывает недоумение.

Чем конкретно рисунок порой бросает в ужас? Просьба пояснить. Меня, например, наоборот, восторгает. Чем меня восторгает, я подробно описал выше.

Что конкретно не нравится в обложке?

Какие проблемы замечены в раскадровке?

Без соответствующих развёрнутых пояснений эти оценки становятся мнением в пользу бедных, а не квалифицированным разбором полётов.

Master Of Spirits

Ну сколько может весить мнение не именитого и уж наверняка не профи? Скромное ИМХО и не более.

Начну с обложки...
Хорошо - сразу атмосфера триллера. Кровавая надпись эффектна хоть и не оригинальна.
Плохо - Жуткий контраст девушки и трупов. С добавлением того что анатомия на них порушена к чертям (как мне кажется). Относительно лица девушки сказать то либо трудно, но каким то образом заставляет нервно подергивать бровь ) Плюс волосы больше коллаж напоминают из деревянных покрашенных подлокотников.

Далее, с первых же кадров палится срисовка с фотографии. Хорошо это или плохо решает каждый для себя. Раньше я думал что ничего зазорного, сейчас больше ценю ручную работу и использование референса а не обводку по фото.

Первые три кадра вызывают некоторое недоумение - а в какой технике то работа? В первом отрисовка по фото, во втором акварель с карандашом, в третьем чуть ли не монохром с тушью.

Далее... Герои колоритные. Вот с первого взгляда видно гопота, шпана и прочее вместе взятое ) Но я все ж сторонник что главному герою хотелось подражать а уж никак не наоборот. Хотя и мораль сказки отнюдь не в этом.

Навязчивый блюр порой больше наводит на мысль что хотелось скрыть то, что не получилось нарисовать.
Вплоть до момента как герои тронулись в путь фон как бы говорит что "Меня набросали просто так, для черточки". Потом уже получше пошло. Хотя думаю что фотографии детальнее обводились просто.
Кадр с разбитой бутылкой мне нра, эффектно )
Далее вся цветовая гамма потихоньку скатывается к одному-двум цветам и на первым план выезжает обводка, которая шокирует своей неаккуртностью. Хотите называйте это стилем но подобную я лично нигде кроме как на скетч этапе не признаю правомерной.
Шикарен кадр когда девушку выбрасывают из машины. Ну тут в общем то машина и прекрасна. несмотря на то что жигуль ) Хотя он тоже везде явно перерисован с фотки, либо что скорее - обведен.
Дальше в общем ничего нового, повторяется вышеперечисленное.

Из хорошего могу отметить все таки сюжет - заставил дочитать до конца. Но тут как я уже сказал - сказка - беспроигрышный драматургический материал ) Работает с детства.
Интересен вариант раскадровки с паралелльным развитием двух линий (в начале) с последующим соединением.
И концовка тоже вышла шикарная, мораль безо всяких вопросов становится понятна. Не пейте, не приставайте к девушкам, не возите заряженный ствол в бардачке ) Злодеи получают по заслугам. Нет серьезно, концовка понравилась.

Ну вот. Скромное ИМХО, как уже сказал. Потенциал есть, но с рисовкой надо что-то делать. И фотографии только в качестве референса.