Карась-комикс. Арт и иллюстрации

[Карась]

Печенки? имеешь в виду - поздравления?? Ну так я тебя поздравляю с Новым годом! Желаю здоровья и успехов - как в творчестве, так и вообще - по жизни! Про "нарисовал" - ну фиг с ним - ты и так сам знаешь, как ты это "нарисовал")) уверен - в Новом 2015 году ты будешь рисовать значительно лучше! Ибо , если ты будешь подобные рисунки демонстрировать, от них не останется и камня на камне!))))))))) Не злися, И С ПРАЗДНИКОМ ТЕБЯ!!))

Взаимно! и тебя!

[Eremin]

С конструкцией черепа проблемы есть, но я узнал Стетхема и это Круто.

[poltergeist]

Ну "перевозчика" я легко узнал а барышню не знаю - потому и не страшно что не узнал :e-laugh"

[evgen_priest]

Вот это Максима попёрло:e-laugh"
Карась ты не обижайся, а прогрессируй, стараясь не топтаться на месте, делай периодически какие то level up.

[Карась]

Вот это Максима попёрло:e-laugh"
Карась ты не обижайся, а прогрессируй, стараясь не топтаться на месте, делай периодически какие то level up.

Максиму должно быть до сих пор не дает покоя, что я раскритиковал ту его картинку с большим гусаром, оседлавшем ящера на мегакрепкой крыше мааааленькой избушки, или просто не угодил под его вкус =))) а что по арту, мне еще не привычен этот без контурный стиль.

С конструкцией черепа проблемы есть, но я узнал Стетхема и это Круто.

Есть немножко слева... А вообще у него немного выпирающий череп.

Ну "перевозчика" я легко узнал а барышню не знаю - потому и не страшно что не узнал

По мне наоборот Стэтхэм вышел не узнаваемым =(
Стана много где снималась, а еще на пару минут в предпоследнем Бонде мелькнула. А сериал "Касл" не смотрел?

[maksimsharaev]

Карась ты не обижайся (это цитата)) Да он и не обижается, тем более, что я ему обещал, что "сочтёмся"! )))

[Tzratzk]

Ты бы лучше поконкретнее изложил, как именно можно сделать круче. Я бы, кстати, тоже послушал дельные мысли.

А совет типа "портрет же должен быть нарисован хоть немного" страдает некоторой размытой обобщённостью.

[Карась]

Ты бы лучше поконкретнее изложил, как именно можно сделать круче. Я бы, кстати, тоже послушал дельные мысли.

А совет типа "портрет же должен быть нарисован хоть немного" страдает некоторой размытой обобщённостью.

Поддерживаю. Написать - "арт неудачный" и дурак может, но критикой тут и не пахнет. Я бы то же самое мог сказать о многих комиксах, включая "смерть, к которой не причастен", но молчу, так как там авторский стиль, хоть на любителя. Гусара тогда я по делу раскритиковал =)))

[Tzratzk]

Ну просто не все, кто может нарисовать, умеют что-то внятно объяснить. Тут ещё нужен талант педагога. ))

Был гениальный мужик - главхуд издательства "Армада" Безбородов. Вот это было что-то Он всегда объяснял, что надо - так, что ты сразу понимал. Обложка моя на пробу сделанная туда не пошла по причине кривости, но зато я вынес из общения с ним кучу полезных знаний по теме.

А есть люди - сам рисовать умеет, но сформулировать может только на уровне: "Фигли ты нафигачил эту фигню, перефигачивай нафиг!" :e-laugh"

[poltergeist]

А мне арт понравился и уже тот факт что Стэтхем узнаваем влет уже говорит что работа сделана не зря. "Касла" одолел одну серию - не пошло... к моему стыду.

[maksimsharaev]

Ах, так??)) Ну окей, тогда (тем более я с января месяца, как-раз, преподаю в училище им. Сурикова "комиксостроение" - термин отсюда слизнул)))) по существу вопроса - работа "без контура" это не значит - плохая работа. В твоих этих двух работах нет самого главного - рисунка. Ты считаешь, что ты нарисовал. Но ты заблуждаешься. Нарисовать, это построить предмет (объект и тому подобное. А потом можно "стереть" весь контур (как это делают на уроках живописи - нарисовал угольком, потом стёр и крась себе) но у тебя нет в этих лицах ни формы, ни содержания. Нет черепа, но ты эти все отсутствия с лихвой компенсируешь мылом мыленным и считаешь, что ты развёл живопись. На деле же ты взял один цвет и навазюкал им. В нижнем женском портрете - ты посмотри, что ты с носом сделал - нижний его абрис. Мне пересчитать эти отдедьные черточки, или не стоит?)) Помнишь поговорку - "точка точку запятая минус рожица кривая? Нарисовать надо было и нос и глазницы и так далее. Вот, если вкратце. Обращайтесь ещё!)) А на счет погрехов в разных комиксах - они есть у всех. Но главное, чтоб история состоялась. У меня, слава Богу, она состоялась))

[Tzratzk]

Я некоторое время назад для себя сделал вывод: рисовать надо или по классической художественной школе - с костями, мышцами и всей прочей акадеймией, или по любительской системе (абы как), если академию не кончал.

Причём, без академии рисовать по классической школе вряд ли получится. Будет всегда лажа. Ибо не проходил ни кости, ни мышцы. Следовательно, надо оттачивать любительскую систему ("абы как, но качественно" :e-laugh" ) и не пытаться замахиваться на академический стиль.

[maksimsharaev]

Андрей Аёшин интересуется, как сделать лучше? Ну вот, как вариант - автора (Карася) интересуют эти два персонажа. Понятное дело - он их не по памяти изображал, а пользовался образцами. Думаю, стоит попробовать, во-первых, точнее нарисовать и без робости (как на примере носа в нижнем арте) и красить сложнее. Сложнее - это не значит свет-полутон-тень-рефлекс (это надо , бесспорно, держать всегда в уме) можно и локально, как , например , у Аёшина. Но изящно и тонко. И главное - "мыло" не разводить. Смотреть, как связуются между собой оттенки цвета. Как работает шапка волос на общий овал лица и работает-ли? Как оно всё сочетается с фоном и хорошо ли "оборвано пятно фона? Пронаблюдать форму не только отдельных частей головы - глаз, носа, лба, рта и тд, но и форма волос и щетины (вверху) выглядит так, словно щетина гуашью нарисована на коже героя. короче-говоря, надо брать и конкретно всё разбирать, а не стебаться, как я. Но я это ж намеренно сделал - в виде забавы (Карась в курсе))))

[Tzratzk]

"Локально" - это как?

[Карась]

Ах, так??)) Ну окей, тогда (тем более я с января месяца, как-раз, преподаю в училище им. Сурикова "комиксостроение" - термин отсюда слизнул)))) по существу вопроса - работа "без контура" это не значит - плохая работа. В твоих этих двух работах нет самого главного - рисунка. Ты считаешь, что ты нарисовал. Но ты заблуждаешься. Нарисовать, это построить предмет (объект и тому подобное. А потом можно "стереть" весь контур (как это делают на уроках живописи - нарисовал угольком, потом стёр и крась себе) но у тебя нет в этих лицах ни формы, ни содержания. Нет черепа, но ты эти все отсутствия слихвой компенсируешь мылом мыленным и считаешь, что ты развёл живопись. На деле же ты взял один цвет и навазюкал им. В нижнем женском портрете - ты посмотри, что ты с носом сделал - нижний его абрис. Мне пересчитать эти отдедьные черточки, или не стоит?)) Помнишь поговорку - "точка точку запятая минус рожица кривая? Нарисовать надо было и нос и глазницы и так далее. Вот, если вкратце. Обращайтесь ещё!)) А на счет погрехов в разных комиксах - они есть у всех. Но главное, чтоб история состоялась. У меня, слава Богу, она состоялась))

Я и не старался нарисовать полноценный арт. Это скетчеподобная тренировка, не более. Но пасиб за критику. Что до "смерть к которой не причастен", сорри, не в курсе по удачности истории. Мне не понравился стиль, и я просто не стал читать комикс. Извиняй за прямоту =)
И еще... а слабо нарисовать лучше? :e-laugh"

Я некоторое время назад для себя сделал вывод: рисовать надо или по классической художественной школе - с костями, мышцами и всей прочей акадеймией, или по любительской системе (абы как), если академию не кончал.

Да как бы не рисовал, всегда найдется умник, который скажет - это не так. Я выслушиваю нормальную критику, где мне сходу поясняют в чем я не прав. Реально помогает. Меня так когда-то Евгений Гусев натаскивал. И получилось. А когда кому-то просто не нравится, это их личное дело. Я тоже от многих артов не в восторге. Включая большинство комиксолетских. Но из уважения просто молчу. Есть такая поговорка: дурак скажет, умный промолчит.

А мне арт понравился и уже тот факт что Стэтхем узнаваем влет уже говорит что работа сделана не зря. "Касла" одолел одну серию - не пошло... к моему стыду.

Видимо у меня глаз на столько замылен, что мне одному кажется Стэтхэм не похож ))) А Касл прикольный сериал, но на вкус и цвет фломастеры разные.