Форум ComicsNews.org

Симпатично, но...

Andrzej писал(а):Я бы побрюзжал по поводу анатомии, но не буду. И так настроения нет никакого...

...Плюс один.

Супер. Штриховочка в тему.

Очень хорошо, но "что со связью"?
Эта реплика идёт с планеты, из-под земли?
Или с корабля, зависшего над планетой?
Если второе, то она не должна вылезать за границы последнего кадра.

На мой взгляд штриховка совсем не в тему, не понимаю зачем она, балоны не часть иллюстраций, не продуманы при раскадровке, и тот, вылезающий на кадр 2, не должен там находится. Странный вид кресел, при покраске. Но про штриховку я говорил. Мое мнение.

Штриховка как бы отсылает нас символически к Серпьери, Билалю и раннему Межевичу, и это греет.

Tzratzk писал(а):Штриховка как бы отсылает нас символически к Серпьери, Билалю и раннему Межевичу, и это греет.

Дело вкуса. Я вообще штриховку не особо люблю, потому не фанат тобой перечисленных. Помню раньше комиксы фигачили с заливкой цветовой, технология прошлого века и все такое, и потому штриховка как бы дополняла элементы теней и объема. А в бд со сложной колористикой она вообще не понятно зачем, и когда я вижу эту колористику ожидаю увидеть реалистичные цвета и тени и блики, но штриховка убивая реализм нагоняет какой-то артхаусный андеграунд ))). Я не фанат таких комиксов.

Баллон заезжает на предыдущий кадр, поскольку действия происходят одновременно и это их дополнительно связывает. В остальных случаях я тоже считаю это криминалом. ( хоть у меня он и проскакивает иногда...)

Штриховка - теперь часть моего стилистического решения для данного проекта. Лично мне она всегда нравилась. И потом как правильно заметил Андрей отсылает к классики, что и требуется. )))

Eremin писал(а):Баллон заезжает на предыдущий кадр, поскольку действия происходят одновременно и это их дополнительно связывает. В остальных случаях я тоже считаю это криминалом. ( хоть у меня он и проскакивает иногда...)

Штриховка - теперь часть моего стилистического решения для данного проекта. Лично мне она всегда нравилась. И потом как правильно заметил Андрей отсылает к классики, что и требуется. )))

Саша, от криминала в баллонах обязательно избавляйся!

А в плане стилистического решения ты абсолютно прав. Делаешь, как считаешь нужным для данной истории. Кому-то понравится, кому-то нет -- обычное дело. Но главное -- чтобы автору нравилось!

Кстати, старое правило, которое замечательно сформулировал Фрунзик Мкртчян:
https://www.youtube.com/watch?v=Nu_Z1wuN9CU
Маршрут рассказа должен быть приятен и рассказчику, и читателям (хотя, последний, может об этом и не догадывается ).
Это, как бы, пародигма, которую мы все пытаемся достичь. И индивидуалистическая критика с точки зрения личных вкусов тут в большинстве случаев не работает.

Mishazas писал(а):Это, как бы, пародигма, которую мы все пытаемся достичь.

...Парадигма. Проверочное слово: парад. А вовсе не пародия.

Tzratzk писал(а):

Mishazas писал(а):Это, как бы, пародигма, которую мы все пытаемся достичь.

...Парадигма. Проверочное слово: парад. А вовсе не пародия.

Не зловредничай. Я тут пишу с таких устройств, что чудо, что попадаю в клавиши (и то, что они есть, и что вообще пишу).
Кстати, грамманацизм запрещён на этом ресурсе в соответствии с правилами форума. 99% придирок грамматического характера будут удаляцца!

Симпатичные граждане.

У нижней левой подбородок не маловат?

Tzratzk писал(а):Симпатичные граждане.

У нижней левой подбородок не маловат?

Очень симпатичные!
А рожки на голове тебя не волнуют?