максим шараев: комиксы

[Карась]

Прикольно смотрится. А у бородатого на ухе пирсинг, или от природы?

[a1s2]

Неплохо.Направляющие,штриховкой покрестил...зачем загадка:)

[maksimsharaev]

Я эту картинку вчера нарисовал за 40 минут, если честно....на самом деле это не трудоёмкая работа - гель ведь, а не тушь.... я со времени, как "Легенду о Сомбрероне" нарисовал (пол-года назад) с тех пор карандаш и не брал в руки...вчера, не лукавлю - через силу, в прямом смысле, себя заставил.....ну не хочется работать и всё тут....стал уже думать - а не разучился ли...))) и я не понял про "направляющие штриховкой покрестил" Разъясните, если не трудно?))

[a1s2]

Минут через 10 .Докачиваю очень красивую тетку,себе в закрома

[Orazkhan]

Легенда о Сомбрероне - шикарна. На бумаге очень хорошо смотрится). На неделе вышлем вам авторские номера)

[a1s2]

Вот я про что толкую.Зачем эти щеточки?

[maksimsharaev]

Спасибо! Жду с нетерпением!

[maksimsharaev]

про штриховку - да я как-то и не придаю этому значения...я понял, о чем речь....думаю, это от того, что я когда рисую, и особенно - карандашем, я ещё с детства приучил себя рисовать почти непрерывной линией...вот так и выходит - ведёшь эту, как ты выразился - направляющую, и сам не знаю...короче....)))) самопроизвольно...а что, режет глаз? ps- а какую барышню ты там скачал??))

[maksimsharaev]

ВСЁ, дошло!! ))) Объясняю - вот идёт эта направляющая .....но она ведь не всегда от края контура...бывает и так, что она создаёт как бы ложный объём...вот я и (опять же - непроизвольно) этой "щёточкой" ввинчиваю объём....закругление выходит...блин...я сам не понял чего понаписал...)))))

[a1s2]

Понял.Спрашиваю,потому что мне это интересно.Исполнительская манера авторов.Увидел что то любопытное,спросил.Я всегда так делаю:)
Посмотри Джунлинга,это гравер конца XIX века:)
понравится,он очень любопытно реализовывал обьем штрихом.Поль Калле,тоже очень любопытный график.Он знаменитый.Живопись не смотри,она средняя а вот графика...не пожалеешь.У меня его книга есть.
В русском издании.
Барышня,это дазовский контент.Очень дефецитную модельку себе достал по случаю:)

[maksimsharaev]

Привет, коллеги! Обсудим косяки этой картинки?)

[Карась]

не поклонник я такого стиля. а так в глаза лишь косяк с плечом бросается.

[Tzratzk]

Привет, коллеги! Обсудим косяки этой картинки?)

Мои личные непонятки с первого взгляда:

1. Что делает верхний мужик? Касается топором нижнего мужика? Гладит его топором? Приласкал? Если бьёт его топором, то не видна и не очевидна динамика удара и непонятно, почему смотрит то ли в сторону, то ли искоса. Короче, если это нарисован удар, то экспрессия - на нулях и, соответственно, непонятно, что именно происходит в кадре.

2. Непонятен захват топора, как-то странно пальцы на топоре смотрятся.

3. Если изображён удар, непонятно, почему мужик держит топор ближе к каменному набалдашнику. Если б я бил - взялся бы ближе к дальнему от набалдашника концу, чтоб помощнее садануть.

По графике нравятся мужики на заднем плане - ощущение, что вкусно нарисованы. Передние - как-то не слишком радуют глаз. Но это личное-субъективное.

[Mishazas]

Точечная фактуризация неба лишняя. Тут лучше бы спидлайны вокруг топора, или вообще ничего -- ведь кадр представляет моментальное действие.

[maksimsharaev]

Здравствуйте, коллеги! Спасибо! Ну вот видите, сколько косяков!)) Про удар - никакого там удара и никакой динамики нет - я даже и не задумывал про удар....естесственно, тогда бы и захват и прочее иначе бы изобразил...лично меня всё с плечом устраивает, а вот композиция - не продумана....явный косяк... действительно - то ли он гладит топором толи что....бред полный...) а вот то, что никто не заметил, но что меня уж совсем не устраивает - свет на руке по всей длинне до локтя совпадает по массе и длинне с древком топора, что выглядит грубой ошибкой, которую я у других замечаю часто, а сам вот - пролетел....))) так что - итог - думаю, очень полезно делать разбор работ...) ps - да, и точки на небе вообще не нужны...Миша прав...