максим шараев: комиксы

[maksimsharaev]

Спасибо! Удалось развлечь коллег, я рад!))

[Al-Shev]

Эпическая красота !!!!

[Temuska]

Эпическая красота !!!!

присоединяюсь , просто восторг !!!!!!!!!!!!
нет слов!!!!!

[Temuska]

так я сам и писал) был у меня такой период..))

Я подумал,что это чей то белый стих переложенный тобой. А тут оказывается еще один талант у Максима есть, о котором он молчал .

[Tzratzk]

Затоварил "Шанхай". Круто. Но, в общем-то, обидно: автор написал тексты с ошибками, корректор с редактором, походу, поленились проверить. В результате: выходит альбом с крутым полиграфическим качеством и с грамматическими ошибками в тексте. (

И ведь когда я на форуме тыкаю всех в грамматические ошибки, все отмахиваются, а некоторые крутые спецы, не будем указывать на лица, говорят - отстань от них, корректор всё исправит. (

[Mishazas]

Затоварил "Шанхай". Круто. Но, в общем-то, обидно: автор написал тексты с ошибками, корректор с редактором, походу, поленились проверить. В результате: выходит альбом с крутым полиграфическим качеством и с грамматическими ошибками в тексте. (

И ведь когда я на форуме тыкаю всех в грамматические ошибки, все отмахиваются, а некоторые крутые спецы, не будем указывать на лица, говорят - отстань от них, корректор всё исправит. (

Странно. Только что сдал в "АльтГраф" макет, так там всё тщательно вычитали. Но жалко, конечно.

А твои указания на грамматические ошибки мало полезны, поскольку, допустим, две ты показываешь, а пять пропускаешь. Или ошибки в комиксах пропускаешь, а в сообщениях, зачем-то, находишь. При этом сам пишешь с ошибками, вот, например, сегодняшнее сообщение:

Анричная статуя в футляре от скрипки... )

Что такое "анричная"?

Тут просто каждый автор, даже если с языком у него всё ок, должен уяснить железобетонное правило: прежде чем сдавать комикс в публикацию, убедись, что он вычитан либо корректором издателя, либо кем-то из знакомых с опытом корректорской работы.

[Tzratzk]

А твои указания на грамматические ошибки мало полезны, поскольку, допустим, две ты показываешь, а пять пропускаешь. Или ошибки в комиксах пропускаешь, а в сообщениях, зачем-то, находишь.

Я просто обычно указываю на то, что они есть, с парочкой конкретных примеров. Намекая, что автору неплохо бы этим заняться. А самому вычитывать полностью текст автора, которому лень этим заняться, мне лень. )

Кстати, когда делали с Владимиром Максимушкиным первых ПУПСов, он с немецкой педантичностью прошмонал все тексты в баллонах и нашёл кучу моих опечаток. )))

[Mishazas]

Кстати, когда делали с Владимиром Максимушкиным первых ПУПСов, он с немецкой педантичностью прошмонал все тексты в баллонах и нашёл кучу моих опечаток. )))

Во-во! Эту мысль я и пытаюсь до тебя донести. У меня тоже, не куча, но есть -- и это при том, что я стараюсь вычитывать всё, что верстаю. Поэтому каждый автор должен уяснить, что, выпуская комикс в печать без вычитки, он заведомо публикует неграмотное произведение. Но здесь -- просто форум. Показываются работы в процессе, а корректор должен работать на финальной стадии.

[Tzratzk]

Я считаю, текст на любой стадии лучше бы был без ошибок. Ибо ошибки сильно мешают зрителю воспринимать саму историю. И отмазки типа что это "промежуточный этап работы" тут не пашут.

[maksimsharaev]

рисунок на картоне 70/100 с фотографии (картинка с выставки)

[Tzratzk]

Гениально, конечно, но это из серии "а нафига была перерисовывать фотку, когда можно просто взять саму фотку".

[maksimsharaev]

Я уже сто раз отвечал на этот вопрос, но повторюсь - основной принцип гипер-реализма (термин был применен к живописи, я же делаю это в графике) заключается в том, чтоб сделать ЛУЧШЕ , чем на фотке - усилить контрасты, более тщательно проработать детали, убрать всё лишнее и прочее. В данном случае взять фото не представляется возможным, ибо исходник очень маленький и не очень выразительный. А так - большой размер и дорого стоит (уже забрали)))

[maksimsharaev]

вот исходник

[Tzratzk]

Я видел очень крутые такие улучшенные в цифре фотки. Некоторый народ это называет тупо ретушь. )

[maksimsharaev]

возможно, но оно мне надо - ретушировать такой мелкий размер, который при сильном увеличении даёт большой пиксель? Или ты именно эту фотку видел в крутом , ретушированном качестве??))