Форум ComicsNews.org

Текстурки это хорошо...

Атмосферная картинка радости, празднества, народного ликования
А что за герб на костюме стражников?

Ну, типа такого, только схематично.

Набор для домашнего творчества "Утро в сосновом бору". Медведи в комплект не входят.

Tzratzk писал(а): ↑

31 мар 2023, 20:51

Ну, типа такого, только схематично.

Ага, так и понял, что птичка.

Tzratzk писал(а): ↑

31 мар 2023, 22:15

Набор для домашнего творчества "Утро в сосновом бору". Медведи в комплект не входят.

У Шишкина тоже не входили. Пришлось одалживаться медведями у Константина Савицкого, а потом выплачивать по 250 р. за каждого.

Mishazas писал(а): ↑

31 мар 2023, 22:42

У Шишкина тоже не входили. Пришлось одалживаться медведями у Константина Савицкого, а потом выплачивать по 250 р. за каждого.

Клипарт был в тренде уже тогда...

Tzratzk писал(а): ↑

13 апр 2023, 01:33

MBI_16a_(sm).JPG

А чем обусловлена темнота в этих кадрах?
Как правило, то, что темно на экране, в печати будет ещё темнее.
Понятно, когда нужно затемнить по ходу действия: "Ой, где мы? Что мы?"
Но здесь, вроде, не тот случай?

У них там в замке гостевое помещение без окон.

Сооветственно, какое освещение? Камин, свечи. Всё.

Tzratzk писал(а): ↑

13 апр 2023, 14:52

У них там в замке гостевое помещение без окон.

Сооветственно, какое освещение? Камин, свечи. Всё.

Это если подходить формально. Но читателям оного не объяснишь — читателя надо увлечь картинкой, и даже самая качественная графика не сработает, если после покраски надо разбирать, где там что.

Но и формально в твоей логике есть просчёт, даже с позиций твёрдого реализма. Любую историю рассказывает и рисует человек, а не ИИ, взявший за константу определённую единицу освещения и относительно её затемняющий или высветляющий сцену исходя из предполагаемого количества этих единиц. А человеческий глаз таков, что всегда адаптируется к освещению. Оказавшись в тёмном пространстве, он сперва привыкает, «меняет экспозицию», и уже через некоторое время видит всё отчётливо, почти не хуже, чем при ярком свете.

В качестве примера можно посмотреть классиков «средневековья» в БД Буржона и Германа Юппена. Находясь на сходных творческих позициях, т.е. избегая колористической аффектации, пытаясь сохранять ощущение реальности, т.е. держа в голове, что в интерьерных сценах там не было электрического освещения, они всё же красят так, что нет ощущения неизбывной темноты. Превьюшки их средневековых страниц гуглятся по названиям соответствующих циклов альбомов БД:
Les Compagnons du crépuscule
Les Tours de Bois-Maury

Tzratzk
Можно пятно от камина рыжим/оранжевым сделать и тогда силуэты персонажей будут выделяться более отчетливо.Еще можно немного убавить
серый оттенок на этом пятне света в пользу оттенка от пламени камина.Так как, в основном серый оттенок в сцене сливает силуэты с фоном.

А щас оно не рыжее, что ли?

Короче, освещать все электрическими люстрами, а свечки расставить чисто для антуража. Я понял.

Всегда в кино радует, когда в ночи у персонажа щека ярко освещена софитом.

Tzratzk

А щас оно не рыжее, что ли?

У тебя же сочетание сиреневый,синий и желтый.Компьютер часть оттенков идентифицировал как серый.Они наложением работают а дальше только прозрачность и контрастность.Для того что бы компьютер воспринимал тон цвета его надо на палитре отразить а потом добавлять через слои.Иначе шайтан ящик не согласен с творческим видением))

Всегда в кино радует, когда в ночи у персонажа щека ярко освещена софитом.

Особенно в старых,итальянских ужастиках.Тетка бежит по лесу с сиреневым оттенком на физиономии а с зади маньяк с синим.Габаритные огни при одностороннем движении по тропинке))