Eremin писал(а):Хотел бы я посмотреть как это -чтоб прям круто! )))
Я думал насчёт ракурсов ещё когда Сергей выкладывал первую часть, и мне кажется, он правильно делает, что придерживается консервативных внутрикадровых композиций.Tzratzk писал(а):Для пущего драматизма не помешали бы всякие резкие уходы зданий в перспективу (кадр 1), и всякие резкие неожиданные ракурсы (кадры 2, 3 и 4) или крупные планы.
Mishazas писал(а):Я думал насчёт ракурсов ещё когда Сергей выкладывал первую часть, и мне кажется, он правильно делает, что придерживается консервативных внутрикадровых композиций.
Да, в экшен-комиксах нужны крутые ракурсы -- то, что называется "по-марвеловски", как иронизировал Майк Миньола на мастер-классе: "показываем собеседника из-под коленки левой ноги сидящего глав.героя". Но это если речь идёт о цельном журнальном или книжном издании.
А здесь целевой формат публикации по-страничный, сродни реалистическим стрипам в воскресных выпусках американских газет. Получается, каждая полоса хоть и является частью истории, но одновременно должна быть "вещью в себе", смотреться автономно как самостоятельное произведение. А если переборщить в смысле ракурсов, то может появиться ощущение вырванной из контекста страницы.
Тут вопрос делать именно не Марвел-вэй, а нормальный европейский вариант, но экспрессивно.Kharn писал(а):John Buscema "How to Draw to Marvel Way"
Нет. Чтобы иметь экспрессию не ради экспресии, а для выразительности и ясности содержания то такую сцену подготавливают. А потом идет послевкусие. Сдесь же нет такой возможности сценарно..Tzratzk писал(а):Да, всё так. Но у Жигунова, между прочим (воще не Марвел ни разу), тоже всё в порядке бывает с экспрессией, когда кто-то куда-то прыгает, выбивая стекло из рамы.
Тут вопрос делать именно не Марвел-вэй, а нормальный европейский вариант, но экспрессивно.
Мигунов великий мастер, но он иллюстратор. Впихнуть такой вертикальный кадр в полосу просто нельзя, из за ее насыщенности другими кадрами с другой композицией. Надо тогда переделывать всю страницу ради одного кадра.Надо решить что важнее со стороны сценария.Tzratzk писал(а):Лично мне что-то типа такого рулит.
Жигунов конструирует именно книгу: он планирует композиции разворотов с учётом, что читатель смотрит их один за другим. А здесь страницы выкладываются с промежутком, если не ошибаюсь, один день. Ты лучше посмотри примеры по запросу Sunday Strip. Это наиболее близкий "Пропеллеру" тип комиксов. Как, кстати, и твой эпос "Топас". В нём ведь ты не ломаешь перспективу и не крутишь камеру всеми возможными способами? Тоже вполне строгие, консервативные композицииTzratzk писал(а):Да, всё так. Но у Жигунова, между прочим (воще не Марвел ни разу), тоже всё в порядке бывает с экспрессией, когда кто-то куда-то прыгает, выбивая стекло из рамы.
У моего эпоса нету экшена практически нигде (не считая мальчика, пробивающего собой сортир) и не требуется повергать зрителя в шок необычным и резким движением персонажа. А в случае старта на ракетном ранце я, как не привыкший к таких сценам зритель, должен охренеть.Mishazas писал(а): Как, кстати, и твой эпос "Топас". В нём ведь ты не ломаешь перспективу и не крутишь камеру всеми возможными способами? Тоже вполне строгие, консервативные композиции
SerJoe писал(а):Да, хотелось этот кадр на всю страницу забабахать, да чтоб люди в кафе с офигевшими лицами на заднем плане были, и столы перевертнутые, и чтоб сумка со спины в клочья разорвалась, когда в ней ранец включился... Но пришлось в маленьком кадрике рисовать все,что в него влезло. Поэтому и герой из кадра вырывается, чтоб хоть как-то динамику подчеркнуть.
Про размеры страничек вконтакте помните?
а диалоги ты куда бы дел! Им тоже место нужно. И по значемости для истории в целом они важнее чем один взлет. Будут и другие. Разве это впервые в сереале?Tzratzk писал(а):Вот! Именно так я это и мыслил, как ты это тут описал.
В данном случае, я бы уменьшил предыдущие кадры и за их счёт увеличил последний со взлётом. У тебя все предыдущие взлёту кадры можно без всяких потерь смысла смело уменьшить вдвое.
Но это не к тому, чтоб переделывать страницу, нормальная добротная страница, а типа размышлизмы на дальнейшее.
Диалоги нормально встанут в том же виде. Просто можно людей в кадрах сделать поменьше и обрезать изрядно всех. Там куча статичных сидящих граждан, общий вид которых не особо интересен. Где мужик пряжку застёгивает, можно, теоретически, вообще обрезать мужика, нарисовав только руки и пряжку. Ну или часть мужика с нижним куском лица, руками и пряжкой.Eremin писал(а):а диалоги ты куда бы дел! Им тоже место нужно. И по значемости для истории в целом они важнее чем один взлет. Будут и другие. Разве это впервые в сереале?
