Ironside

[maksimsharaev]

Тогда скажу точнее-говорят, что на вкус и цвет товарищей, типа, нет. Ну так тут нужно заметить, вкус- он , или есть, или его нет. Так понятна моя мысль?) а теперь, конкретно по рисунку- что это за зигзаги слева? На черепе такого нет, если он не с Марса. И зигзаг справа, создаёт дополнительную путаницу. Надо как-то исправлять, или будем опять спорить?) и по поводу примеров, можно накидать, но смысла и правда, нет. Достаточно привести два полярных примера-"Мона Лиза" и картина "Крик" Мунка. Разные они?-Разные. Но вкус (художественный, а не вкус кетчупа) Присутствует на обоих произведениях в равных пропорциях. (не устраивает Мунк, пусть будет Ван Гог. те же "Ботинки")

[Villain]

Спорить по поводу вкуса - моветон. Что касается замечаний, - ок, учтем.

[Orazkhan]

Я не художник) , - по мне подобный стиль - редкостное уродство. Но, видимо, находятся любители и такого.

:e-laugh" :e-laugh" :e-laugh" И их намного больше, чем любителей вашего творчества.

[Villain]

И их намного больше, чем любителей вашего творчества

Кстати, о вкусе, - так и подмывает сказать про множество мух и г...., простите, творчество данмакса. Ну уж ладно, - художники - существа тонкой душевной ориентации)

[maksimsharaev]

а зигзаги уберёте? Точно?))) И обратите внимание-сам кадр очень даже хорошь! Вот подправить зигзаги и будет песня прерий!)))

[Villain]

Нет, конечно, - это же авторский стиль)

[maksimsharaev]

Ах так?! Тогда нужно, наоборот, добавить пару зигзагов и пару загогулин-стиль тогда станет совсем авторским!)))

[Andg]

Так примерно он будет выглядеть в конечном виде, это только быстрый набросок, не доведенный до конечного варианта.

[Nikls]

а намеренный гротеск в деталях - это ЛЯПЫ) Что ж, вы художники, вам виднее)

Так в том-то и беда,что ваш "намеренный гротеск" выглядит совершенно не намеренным.Гротеск- это тоже надо уметь:D

[Temuska]

Вот попал под раздачу.

[maksimsharaev]

ну так уже лучше. Рот не советую слишком перекашивать и опускать нижний край (левый) вниз-у него ж не микро-инсульт? по теням-самый выпуклый край верхней скулы всегда рекомендую усиливать тенью, тогда форма скулы выделяется. когда освещение жесткое и с одной стороны, что выделяется в тени?- Тень от носа и под носом, тень по подбородку, ближний край к носу у глазницы, височная кость, и скула верхняя. всё остальное, вместе с ухом, плавно списывается. Чем плавнее спишешь, тем выразительнее объём. Самая тёмная часть на предмете ВСЕГДА та, что ближе к нам (это надо запомнить, как "Отче наш")) ps Вот на этом самом наброске, по идее, самые тёмные участки, это не под шляпой, не на лице, а где? А на вот этой части у шпаги, что кисть прикрывает (термин забыл) Но это по законам графики, а не по законам кино-изображения, где ближний предмет размывают, чтоб дальний выявить. Такой приём и в комиксах стали использовать, но он на любителя)

[DanmaxX]

Меня искренне просили сюда не заходить... Сорри не удержался...
Тему удалили\почистили чтоб по новой сопли развозить...
Вот у меня когда-то стрипчик нарисовался... Он относиться к другим людям... Но события ой как схожи ))) Маладые худы с синдромом Незнайки :" Вы нехрина не понимаете в моей музыке !!! "

[Andg]

[maksimsharaev]

верхний рисунок, что в туши-смешной получился)) а он должен быть смешным? Из-за того, что на покатые (могут быть и об этом уже писали) плечи накинут плащ, он плечи ещё сильнее урезал и теперь глав.герой выглядит более чем комично. В четвёртом карандашном наброске, плащ глав.героя развевается по обратной перспективе. Он, типа, конусом вниз у него пошит?))) Ещё заметно, что в первом самом листе кобура и пестик-для левши? Он всегда шпагу будет носить в правой руке, или кобура будет перевешиваться по мере надобности? (не совсем ясно))

[Andg]

Эм, думаю это ваше мнение по поводу плеч, я его уже понял и высказал свою точку зрения. По поводу плаща, надеюсь вы понимаете, что это только наброски и в конечном варианте подобных несуразиц не будет, пистолет в кобуре для левши, стреляет он одной левой, но метко, наш пуританин очень воспитанный человек и всегда держит нож в правой руке.