Еремин арт, комиксы и прочее.

[aka Ex]

А мне так всегда этот тандем виделся как весьма органичный. При всем своеобразии обоих худов им, имхо, очень просто должно работаться вместе.

[Eremin]

Зачетно, очень легкий и контур и цвет.
А почему на последнем кадре кунтур девушки стал коричневый, когда во всей истории контур черный?

Никакой особой причины не было. Так проснто лучше читалось. )))

Православно. Только с кистями рук я бы ещё поработал. Местами они смотрятся старческими, местами - диспропорционально маленькими. Но если заказчик уже проплатил - и так сойдёт.

И, если начистоту, по отдельности у каждого из вас, по-моему, лучше выходит.

Этож просто для скорости и большей коммерческой выгодности.

[a1s2]

Классные листы в целом.Очень понравились

[Mishazas]

Никакой особой причины не было. Так проснто лучше читалось. )))

Грамотный ход.
Первые 5 кадров: действие происходит в реале, чёрный контур.
Последний кадр: уходит в символическую плоскость, типа плакат на стене. Цвет контура отбивается.

Насчёт кистей верно. Это мужским персонажам можно добавлять штриховки по максимуму -- шрамы украшают А к женским образам правильнее минималистский подход. Только Серпьери мог позволить штриховать Дрюну до бесконечности. Но и он не избежал обвинений в эскалации волосатых женщин в искусство

[Карась]

Хоть и как бы "на скорую руку", но всё равно красиво. И главное красота в рисунке есть. Единственное что смутило, грудь блондинки в предпоследнем кадре.

[Eremin]

Рисовал тут персов для нового проекта. Вот как то так.
КРИТИКУЙТЕ. )))
[ATTACH]5526[/ATTACH]

[kotka]

Рисовал тут персов для нового проекта. Вот как то так.
КРИТИКУЙТЕ. )))

Если это из одного проекта, то тётка невыразительная (просто какая-то n-ная тётка), а дядька - очень выразительный, даже характерный. И ему явно больше внимания уделено. Персонажи слишком разные.
Собственно критиковать-то особо больше и нечего.

[Tzratzk]

Фигуры диспропорциональные. Головы большие, туловища маленькие, у тётки - непропорционально маленькие кулачки.

Тётку - не хочется. По=моему, это недостаток. Тётку должно хотеться.

[Карась]

Тётеньке бы руки и ноги потоньше сделать... а глаза покрупнее чуть.

[Tzratzk]

Тётеньке бы руки и ноги потоньше сделать... а глаза покрупнее чуть.

Куда уж тоньше-то!

[kotka]

Фигуры диспропорциональные. Головы большие, туловища маленькие, у тётки - непропорционально маленькие кулачки.

В данном случае - не существенно (ИМХО). При придумывании персонажа главное не пропорции, а образ!

Тётку - не хочется. По=моему, это недостаток. Тётку должно хотеться.

Не факт! Всё зависит от задачиЮ, которую будет нести образ. Но конкретно эта тётя непонятно, что должна нести, потому как образ плохо прочитывается. Для сквозного персонажа (третий план) - это вполне нормально и естественно, он не должен (по-крайней мере не обязан) привлекать к себе особое внимание. А если персонаж из числа главных действующих лиц, то лучше придумать ему какую-нибудь "феньку" (характерность, прикид особый или предметы посредством которых он общается, действует и т.д.).
Как-то так...

[Tzratzk]

При придумывании персонажа главное не пропорции, а образ!

Я склонен думать, что автор должен сам закладывать в образ нужные ему пропорции. Если автор целенаправленно делает персонаж с большой головой, маленьким телом и совсем масенькими кулачками, это одно. А если у автора персонаж с такими пропорциями вышел чисто случайно - это две большие разницы.

[Eremin]

Не факт! Всё зависит от задачиЮ, которую будет нести образ. Но конкретно эта тётя непонятно, что должна нести, потому как образ плохо прочитывается. Для сквозного персонажа (третий план) - это вполне нормально и естественно, он не должен (по-крайней мере не обязан) привлекать к себе особое внимание. А если персонаж из числа главных действующих лиц, то лучше придумать ему какую-нибудь "феньку" (характерность, прикид особый или предметы посредством которых он общается, действует и т.д.).
Как-то так...

Главные герои.
А разве тюбитейка обычная деталь? Или тубус или книжки перетянутые ремошком? Что такое тогда фенечка? Приведи пример пожалуста.
И вообще насчет образа хотелось бы примеров.
У меня лично такая мысль. Персонажи оживают, когда начинают что то делать. Когда они просто стоят то они просто стоят.
А еще мне кажется персы должны быть максимально просты, чтобы сценарий мог придать им любое направление в зависимости от ситуации.

Я склонен думать, что автор должен сам закладывать в образ нужные ему пропорции. Если автор целенаправленно делает персонаж с большой головой, маленьким телом и совсем масенькими кулачками, это одно. А если у автора персонаж с такими пропорциями вышел чисто случайно - это две большие разницы.

Вообще я с тобой согласен, ноги и руки увеличу. Я просто не мастер рисовать нарушенные пропорции.

[Tzratzk]

А разве тюбитейка обычная деталь?

По моему субъективному, похожая на тюбетейку шапочка в сочетании с европеоидной внешностью наводят на мысль о том, что персонаж еврей.

Вообще я с тобой согласен, ноги и руки увеличу. Я просто не мастер рисовать нарушенные пропорции.

Не можешь рисовать нарушенные пропорции - ну и не рисуй их. Рисуй нормальные.

[kotka]

Я склонен думать, что автор должен сам закладывать в образ нужные ему пропорции. Если автор целенаправленно делает персонаж с большой головой, маленьким телом и совсем масенькими кулачками, это одно. А если у автора персонаж с такими пропорциями вышел чисто случайно - это две большие разницы.

Согласен. Если б это были нарочитые диспропорции, то этот момент был бы акцентирован. Здесь нет, а значит к собственно "придумыванию персонажа" не относится.
Вот сли бы это были наброски к будущему арту...

Вопрос только в том, какую Александр хотел критику. Обсуждаем образы персонажей или то, как он умеет рисовать (ясен пень - умеет:))?