Tzratzk: комиксы и иллюстрации

[Max Navel]

Гитарные струны здорово вышли. Просто и лаконично)))

[Andrzej]

В качестве совета. Если уж рисуешь вспышки контуром, делай его цветным при покраске. Белым или светло-серым в случае со вспышкой. Голубым и красным в случае мигалок на машине. При таком стиле графики то, как выглядят вспышки сейчас совсем не катит. На мой взгляд.

[Temuska]

Гитарные струны здорово вышли. Просто и лаконично)))

а мне понравилась звездочка на шапке!!!!
РЕСПЕКТ вспомнил детство.

[a1s2]

Mishazas

В "Астериксе" искры из глаз римских легионеров тоже непохожи на реальные искры из глаз. Однако никто не вменял это комиксу в вину

"Астерикс"...блин,ну там вообще то гиперморфированные персонажи.Проще говоря,условно карикатурные.Соответственно и стиль подачи динамики кардинально другой.Стиль подачи определяет стиль изложения...стильное определение)))

Символизм, экспрессионизм в комиксной графике вполне допустимы.

Она из них состоит.Ну а как еще на бумаге отразить динамику в последовательности?Только через символично условное изображение последовательности действий ну и для обоснования(восприятия) этих смысловых цепочек...нужен экспрессионизм .Он не обязательно выражается в сопереживательности(не образу)
а действию образа но и является смысловым маяком,который позволяет читателю/зрителю следить за динамикой цепочки событий в изложении...Блин...Я офигенно умный раз написал такое самостоятельно и почти без ошибок.
Вывод.
Рисунки Tzratzkа развивают людей и делают их...вооще умными.Это пугает

[Mishazas]

Ну а как еще на бумаге отразить динамику в последовательности?Только через символично условное изображение последовательности действий ну и для обоснования(восприятия) этих смысловых цепочек...нужен экспрессионизм .Он не обязательно выражается в сопереживательности(не образу)

Ведь всё правильно излагаешь! А теперь, исходя из задач экспрессивности, вопрос: как в рамках контурной ч/б графики а ля бельгийская школа (т.е. без особых штриховок, заливочных теней) изобразить агрессивные, бьющие по глазам вспышки проблесковых маячков?
Общеизвестны три приёма:
-- концентрические прямые линии-спидлайны от маячка,
-- "вспышка" со скруглёнными внутренними углами,
-- остроугольная "вспышка" (как у Црацка)
Последний вариант мне кажется самым адекватным.
В американских комиксах, правда, проблему решают звукоэффектами:
http://www.comicbookfx.com/result.php?t ... lice%20car
Но в нашей ментальности, скорее всего, идеофоны воспринимаются только комически, а если нужен драматический эффект, то приём не катит.

[a1s2]

Mishazas

Но в нашей ментальности, скорее всего, идеофоны воспринимаются только комически, а если нужен драматический эффект, то приём не катит.

Миша...ты в тупике? Ну если вдруг упомянул ментальность и стал писать с тезисными посылами
Все гораздо проще.Что имеем на рисунке?Два взрыва на втором плане.Почему они выглядят как взрывы?
Потому что у них есть линия горизонта,четко отделяющая их от контура мигалки.То есть от своего источника света и она же выводит эти "взрывы" на второй план
рисунка

[Mishazas]

Потому что у них есть линия горизонта,четко отделяющая их от контура мигалки.То есть от своего источника света и она же выводит эти "взрывы" на второй план рисунка

Вот здесь согласен. А всё почему? Потому что рисуется без скетча.

[Tzratzk]

А всё почему? Потому что рисуется без скетча.

На воздушном океане,
Без руля и без ветрил,
Тихо плавают в тумане
Хоры стройные светил...
(с)

[Mishazas]

А всё почему? Потому что рисуется без скетча.

На воздушном океане,
Без руля и без ветрил,
Тихо плавают в тумане
Хоры стройные светил...
(с)

Я плыл вдоль скучных рек, забывши о штурвале:
Хозяева мои попали в плен гурьбой –
Раздев их и распяв, индейцы ликовали,
Занявшись яростной, прицельною стрельбой.
(с)

Рисование без раскадровки, сразу под ключ, на самом деле серьёзная проблема.
Речь ведь даже не о дотошной прорисовке, какую мы видели в скетчах Луазеля, а хотя бы о простейшем плане, схеме что ли размещения объектов в кадрах, кадров на полосах, чтобы комикс стал комиксом, визуальным рассказом, а не набором разноплановых иллюстраций

В нынешней полосе верхняя половина забивает нижнюю по детализации. Верх европейский, низ американский — то густо, то пусто. Ну, допустим, читателю на это пофиг (хотя скорее всего, что нет).

Верхняя половина по информативности, атмосферности, повествовательности собрана. Фигуры и объекты на нужных местах и хорошо взаимодействуют с фоном. Вопрос с мигалками не рассматриваю, поскольку и так было ясно, что они выправятся после покраски. Здесь автопилот выручил, но на нижней полуполосе подвёл.

В основном кадре половину пространства занимают нефункциальные для истории участки: корпус собровца с амуницией и небо за окном. Сценарий не читал, но, насколько понимаю, тут основной акцент — на звонящего и мальчика со смартфоном, а дополнительные — на девушек за столом, второго облома и фотографа снаружи. Если б до прорисовки попытаться раскидать объекты, пусть даже на уровне геометрических фигур, то стало бы ясно, что ракурс и компоновка не очень-то удачные: голова девушки впечаталась в локоть силовику, грудь с амуницией забила задние фигуры, а неба неоправданно много (если только по сценарию собровец не докладывает: «Стоит ясное и солнечное утро, ни одного облачка», — или типа того).

Untitled-1.jpg (80.69 КБ) 5169 просмотров

Поэтому и говорю, что надо сперва компоновать, хорошо расставить всё по местам соответственно событийной и эмоциональной информации, которую нужно донести, а потом уже прорисовывать. И не фрагментами, а сразу по несколько полос, чтобы не получался эффект буриме.

[Tzratzk]

Угу... Есть такое дело...

[a1s2]

Теперь опять хорошая работа.Качественная
Но вспышки от сирены все равно не однозначные по своей форме.

[Tzratzk]

Но вспышки от сирены все равно не однозначные по своей форме.

На уровень продаж не влияет.

В целом, согласен, что там куча разных художественных и композиционных недостатков, но ликвидность - всегда на желаемом уровне.

[Mishazas]

Но вспышки от сирены все равно не однозначные по своей форме.

На уровень продаж не влияет.

В целом, согласен, что там куча разных художественных и композиционных недостатков, но ликвидность - всегда на желаемом уровне.

Про сирену не скажу, но без хорошей раскадровки, без продуманных внутрикадровых композиций нормально комикс читаться не будет. Это примерно как монтаж в кино -- если фильм плохо смонтирован, ни хороший сценарий, ни игра актёров, ни спецэффекты не помогут.

[Eremin]

Untitled-1.jpg

Поэтому и говорю, что надо сперва компоновать, хорошо расставить всё по местам соответственно событийной и эмоциональной информации, которую нужно донести, а потом уже прорисовывать. И не фрагментами, а сразу по несколько полос, чтобы не получался эффект буриме.

Не согласен. Ты продемонстрировал принцип равномерной заполненности пространства. А он скучен для восприятия. Акценты усредняются. К нему можно прибегать только время от времени.

[Mishazas]

Untitled-1.jpg

Поэтому и говорю, что надо сперва компоновать, хорошо расставить всё по местам соответственно событийной и эмоциональной информации, которую нужно донести, а потом уже прорисовывать. И не фрагментами, а сразу по несколько полос, чтобы не получался эффект буриме.

Не согласен. Ты продемонстрировал принцип равномерной заполненности пространства. А он скучен для восприятия. Акценты усредняются. К нему можно прибегать только время от времени.

Тут-то я как раз согласен -- вариант кондовый, шаблонный. Но и он лучше, чем никакой. Речь же не о том, какой выбрать вариант раскадровки, компоновки. Это вообще авторская прерогатива, как и стиль. Речь о том, что раскадровку надо делать, хоть какую-то.