Форум ComicsNews.org

))))) Ну да, выходит, я тем тезисом только тень на плетень навёл...сам себе противоречил...хотел "умного включить"...)))

Цитата:
...тем более, что искусство, это не тогда, когда красиво, а тогда, когда зритель испытывает чувство дискомфорта...


А что, это, кстати, вообще означает? В смысле, что конкретно имеется ввиду под "чувством дискомфорта" (понятие многозначное, могущее подразумевать как головную боль, так и резь в заднице... )

Да ладно,просто оговорка получилась.Сам не раз таким грешил.
Обратил внимание из-за забавной двусмыслености,очень по итальянски получилось:)

Подразумевалось то, что по большей части искусство не умиляет, а будоражит...))) ведь самое интересное всегда создаётся в неспокойное время... дискомфорт тоже разный...средневековый зритель глядя на работы, скажем, Эль Греко, мог чувствовать себя неуютно - как это создавалось? Запредельная для зрителя техника живописи)) И другой пример - на выставке братьев Чапменов...не то что дискомфорт, но и отвращение...моё мнение, но уж лучше дискомфорт от Чапменов, чем умиление от Шилова....вот и смотрите, где искусство - там где дискомфорт, или там, где умиление...)))

Максим, привет! Ты бы лучше выложил что-нибудь на comics.aha.ru! Сайт снова работает, теперь можно самому загружать свои работы.

Tzratzk писал(а):Цитата:
...тем более, что искусство, это не тогда, когда красиво, а тогда, когда зритель испытывает чувство дискомфорта...

А что, это, кстати, вообще означает? В смысле, что конкретно имеется ввиду под "чувством дискомфорта" (понятие многозначное, могущее подразумевать как головную боль, так и резь в заднице... )

А это когда пришёл сдавать работу заказчику, а он не только не заплатил, но и вызвал СБ и приказал гнать тебя из здания элетрошокерами. Вот тогда значит, что ты создал настоящее произведение искусства

a1s2 писал(а): Вот раньше был не уверен но сейчас мне ваша работа очень напоминает стиль...gusevartа ,ну сам не знаю почему, просто одна рука...

Исходя из многолетней практики могу заметить, что сказать художнику, что он похож на художника такого-то -- это в 99 случаях из 100 всё равно что сказать девушке, что она похожа на актрису (модель, телеведущую, одноклассницу, кого угодно) такую-то. Реакция предсказуема, как с одной, так и с другой стороны, и ей можно не удивляться
Поэтому теперь ждём прихода Евгения, и заранее проверяем функциональность модераторских клавиш.

Миша, привет! Можно и выложить, если там не сложно загружаться...) этот сайт и тот - мои любимые) ещё украинский часто посещаю....а ты видел "Легенда о Сомбрероне"? последнее, что рисовал....знаешь, я мало что до конца довёл....так мерзко это...) но что поделаешь - у нас только Костиков (помнишь его?) носится с идеями по созданию BD...только денег нету у него...

maksimsharaev писал(а):Миша, привет! Можно и выложить, если там не сложно загружаться...) этот сайт и тот - мои любимые) ещё украинский часто посещаю....а ты видел "Легенда о Сомбрероне"? последнее, что рисовал....знаешь, я мало что до конца довёл....так мерзко это...) но что поделаешь - у нас только Костиков (помнишь его?) носится с идеями по созданию BD...только денег нету у него...

На Комиксолёте всё очень просто -- даже я разобрался
[url=http://forum.comics.com.ua/viewtopic.ph ... c&start=15]"Легенду" [/URL]видел, потрясающая работа.
А Костиков какой, редактор "Комсомольца"?

maksimsharaev писал(а):Подразумевалось то, что по большей части искусство не умиляет, а будоражит...))) ведь самое интересное всегда создаётся в неспокойное время... дискомфорт тоже разный...средневековый зритель глядя на работы, скажем, Эль Греко, мог чувствовать себя неуютно - как это создавалось? Запредельная для зрителя техника живописи)) И другой пример - на выставке братьев Чапменов...не то что дискомфорт, но и отвращение...моё мнение, но уж лучше дискомфорт от Чапменов, чем умиление от Шилова....вот и смотрите, где искусство - там где дискомфорт, или там, где умиление...)))

Ну а если, к примеру, тот же Шилов кого-то взбудоражит запредельной техникой живописи? Или, скажем, Церетели, вызовет у кого-то катарсис своим бронзовым Петром Первым с бумажкой в руке? Какой процент взбудораженного населения является репрезентативным квалифицированным большинством? Или искусствоведы только имеют право взбудоражиться? Ван-Гога, при его жизни, все вообще держали за мазилу. Что бы это значило - будоражил он или не будоражил?

(Это не то, чтоб я к словам придирался, просто реально интересная тема, тем более - послушать выпускников художественных вузов).

) Если кого-то взбудоражит Шилов, или Циретели, это проблемы со вкусом...можно возразить, сказав, что на вкус и цвет... но это порочная, советская поговорка...вкус, он или есть, или его нет....тогда надо пытаться привить-развит...но пусть искусствоведы этим и занимаются, хотя, в своём подавляющем большинстве искусствоведы - неудавшиеся художники....представь- у нас в Красноярске есть искусствоведы-профессоры, я знаком со многими...были у нас беседы, не могут назвать не то, чтобы 5 современных художников...я сузил им задачу - говорю, назовите двух...ни фига не назвали...)))) Ну по поводу Шилова, он хорошо владеет карандашом - что есть, то есть....но знают его ведь не за это. а за поганую его живопись...)))

а про Ван Гога....а я вот слышал версию, что никто его и не считал за мазилу....что вполне себе успешен был....сейчас правду не сыскать....)

Tzratzk писал(а):Ну а если, к примеру, тот же Шилов кого-то взбудоражит запредельной техникой живописи? Или, скажем, Церетели, вызовет у кого-то катарсис своим бронзовым Петром Первым с бумажкой в руке?

Вся Москва увешена вот этим Шиловским автопортретом:


Ну что может нарисовать художник, если он рисует не глядя на лист?

А вот Церетели действительно вызвал мощнейший, неэпический катарсис у многих ценителей искусства, когда выяснилось, что его Пётр Первый не фига не Пётр Первый, а самый что ни на есть настоящий Христофор Колумб:

Чего вы все взъелись на Шилова и Церетели? Люди рубят капусту бочками и, кстати, весьма успешно. Причем тут искусство? Если это кто-то покупает(заказывает) - значит это кому-то нужно...

Andrzej писал(а):Если это кто-то покупает(заказывает) - значит это кому-то нужно...

Это точно. Один знакомый рассказывал, как в ПТУшном возрасте ездил с девчонками на персональную выставку Шилова. Дело было в начале 80-х. Девицы, хихикая и подталкивая друг дружку, набрались храбрости и спросили художника, может ли он нарисовать их портрет. Александр Максович ответил, что может, но ведь им потом жизни не хватит, чтобы отработать его стоимость.

Ну судя по рисунку...Александр Максович вообще склонен переодически "морозить" не хуже холодильника...

Исскуство не исскуство. Пусть искуствоведы разбираются, они за это зарплату получают.
Я считаю просто каждый для себя должен подумать, что ему нравится.

Любой вид изобразительного "искусства" меня лично оставляет довольно холодным оценщиком уровня мастерства.