Карась-комикс. Арт и иллюстрации

[Карась]

Эротика-то где? ))
Личико и ножки приятственные. Покраска ног нравится, что-то в ней виднеется художественное.
Руки (ладони) слишком маленькие. Детализации окружающих объектов маловато, и слишком уж они замыленные.

Я фон вообще рисовать не хотел. Это ипа тренировки по рисования тела. Только без обнажения.

[Tzratzk]

Я читал как-то раз занятную вещь - там говорят, надо не воспринимать рисунок как "тело, фон и чего-то там ещё". А надо воспринимать вообще всё пространство картинки как набор линий, точек, пятен и всего такого. И тогда не будет получаться, что тело в одном стиле, а фон в другом стиле. А будет получаться так: главные смысловые объекты нормально нарисованы и второстепенные объекты тоже нормально нарисованы. )

[maksimsharaev]

Ноги хорошо выписаны - тут я с Андреем согласен. Но это и всё, к сожалению(( сами ноги живут отдельно от тела. Что у неё с тазом?? Правая ягодица с бедром уехала влево. Руки - уродливо смотрятся. Голова слегка свёрнута. Карась, тебе надо подтянуть анатомию , а не разводить живопись. До этого, пока (имхо) рано. Рисунок страдает очень сильно.

[evgen_priest]

Тренировка рисования чего? Карась без обид, если цель тренировки ну порисуй академично с построением, есть же обнажёнка с хорошей постановкой света, не хочешь пожилых рисовать( читай интересных в плане фактуры и прорисовки) рисуй "гладеньких" например чего нибудь из http://www.bodybuilding.com/fun/bodies- ... M.facebook Просто вот смотрю на твои рисунки и что в глаза сразу бросается, то что с анатомией ты не дружишь(Готфрид Бамес тебе в помощь ну или аналоги по анатомии). Когда ты чего то рисуешь от балды или даже если обводишь фото, без знаний анатомии всё равно лажа получается, а ты просто на многие нюансы скорее всего даже внимания не обращаешь. А на ошибки Максим указал, ну прогрессируй, не топчись на месте, трать время на изучение строения человеческого тела, это же вроде как твой хлеб. Рисуй наброски простенькие, но как можно больше, хотя бы пару тройку листов А3 порисуй на каждую часть тела. Я понимаю на форум и в портфолио такое не выложишь, но это ведь твой фундамент, а он пока у тебя "песчаный".

[Карась]

Ноги хорошо выписаны - тут я с Андреем согласен. Но это и всё, к сожалению(( сами ноги живут отдельно от тела. Что у неё с тазом?? Правая ягодица с бедром уехала влево. Руки - уродливо смотрятся. Голова слегка свёрнута. Карась, тебе надо подтянуть анатомию , а не разводить живопись. До этого, пока (имхо) рано. Рисунок страдает очень сильно.

Может покажешь линиями или наброском сверху конкретные косяки?

[maksimsharaev]

Ты имеешь в виду - по твоей работе, сверху? Могу попробовать, но сначала дай согласие. А то это, как-то.. ps, я бы, напротив, посоветовал бы тебе (если прислушаешься) Как-раз, не игнорировать рисование пожилых моделей (или, вообще, стариков) правда, где взять модель? С молодёжью, я так понимаю, у тебя нет проблем))) Словом, тут надо и молодых и старых рисовать. Да, не всегда это приятно - рисовать старых, НО у них ты всю анатомию, все жилы, кости, узлы связи (это когда один сустав соприкасается с другим, одна кость-с другой, сгибы коленей и рук) всё это "мясо" у стариков прёт! Так-что надо рисовать. И ты сразу проследишь, как позвоночник идёт, где таз начинается, подвздошная кость, куда точно ключицы входят и прочее. А, вообще, самое главное в фигуре- не важно, сидящая, лежит-ли, стоит-ли - ПОЗВОНОЧНИК. Это стержень. блин, ты, вроде, медик - чего я тебе рассказываю!?)) короче, обрати внимание на ладошки - частенько они маловатые, по отношению к лицу. Таз расползся - его подсобрать. Ноги ты круто прописал, но они и в колорите оторвались, и, сдаётся мне, маловаты (у девушки опорная рука выглядит толще ноги. Голова немного, но скручена - её совсем немного надо подвинуть (посадить на стержень (!!)))) ну вот, вроде, и все косяки. Не так уж их и много. Повторюсь - ноги прописал достойно!

[maksimsharaev]

мышкой повозил, но , примерно, вот так должно быть

[Карась]

Ты имеешь в виду - по твоей работе, сверху? Могу попробовать, но сначала дай согласие. А то это, как-то.. ps, я бы, напротив, посоветовал бы тебе (если прислушаешься) Как-раз, не игнорировать рисование пожилых моделей (или, вообще, стариков) правда, где взять модель? С молодёжью, я так понимаю, у тебя нет проблем))) Словом, тут надо и молодых и старых рисовать. Да, не всегда это приятно - рисовать старых, НО у них ты всю анатомию, все жилы, кости, узлы связи (это когда один сустав соприкасается с другим, одна кость-с другой, сгибы коленей и рук) всё это "мясо" у стариков прёт! Так-что надо рисовать. И ты сразу проследишь, как позвоночник идёт, где таз начинается, подвздошная кость, куда точно ключицы входят и прочее. А, вообще, самое главное в фигуре- не важно, сидящая, лежит-ли, стоит-ли - ПОЗВОНОЧНИК. Это стержень. блин, ты, вроде, медик - чего я тебе рассказываю!?)) короче, обрати внимание на ладошки - частенько они маловатые, по отношению к лицу. Таз расползся - его подсобрать. Ноги ты круто прописал, но они и в колорите оторвались, и, сдаётся мне, маловаты (у девушки опорная рука выглядит толще ноги. Голова немного, но скручена - её совсем немного надо подвинуть (посадить на стержень (!!)))) ну вот, вроде, и все косяки. Не так уж их и много. Повторюсь - ноги прописал достойно!

Спасибо за указанные правки. Правда местами не соглашусь. К примеру голова и по задумке должна была быть наклонена. тут все ок, пожелание автора, а часть красного, убранного тобой на боку, свисающая часть не облегающей полупрозрачной пижамки(или что это блин такое, не знаю названия). Руки маловаты, это да, коленку напрасно подрезал. Местами в твоих анатомических линиях погрешности, но можно сослаться на быстрые наброски

[maksimsharaev]

Ну ты же понимаешь - ковыряться мышкой в фотошопе по уже готовой работе - не есть гуд. Линии специально тебе порубил - чтоб ты кости видел - что куда-зачем. Под ключицей в центре есть так называемая "малая грудина" её я подчеркнул абрисом по правой стороне. С головой - сам смотри. Нога тоже поправлена. Просто она теперь не такая изящная, зато - правильная. Теперь осталось всё по-плавнее оконтурить. словом - я старался подчеркнуть по неточностям) Ну а таз - его надо было радикально сдвигать к центру. Ты говоришь - там что-то свисало (пижамка) но я должен видеть, что под пижамкой - тело. А так-как там была просто некая форма, то счел нужным принять её за таз))) Уж извиняй!))

[Карась]

Ну ты же понимаешь - ковыряться мышкой в фотошопе по уже готовой работе - не есть гуд. Линии специально тебе порубил - чтоб ты кости видел - что куда-зачем. Под ключицей в центре есть так называемая "малая грудина" её я подчеркнул абрисом по правой стороне. С головой - сам смотри. Нога тоже поправлена. Просто она теперь не такая изящная, зато - правильная. Теперь осталось всё по-плавнее оконтурить. словом - я старался подчеркнуть по неточностям) Ну а таз - его надо было радикально сдвигать к центру. Ты говоришь - там что-то свисало (пижамка) но я должен видеть, что под пижамкой - тело. А так-как там была просто некая форма, то счел нужным принять её за таз))) Уж извиняй!))

Извиняю, но с ногой ты зря. Она как раз была правильная, а теперь там выпирает грыжа. Ну да фиг с ним. Кстати про пирамиду я знаю, и специально сделал ее не ярко выраженной.

[maksimsharaev]

Ну зря, так зря - спорить не буду) Знаешь, что я ещё заметил - у тебя, визуально, опорная рука на одной линии с коленом. Мне кажется, так не может быть. потому что колено-то ближе к нам. от этого и кажется, что ноги малы. Они ж самые ближние к нам (колени) и не могут быть на одной линии с рукой, нет? проверь. Ещё я заметил, что когда правую часть срезал, чтоб изгиб тела уточнить и заняться тазобедренной, то от всех этих моих манипуляций увеличивается правое (от нас) плечо. Может это плечо, на исходнике (фото?) было в перспективе? То-бишь, плечо с опорной рукой чуть дальше? Тогда бы и не получилось сильного искривления торса и не получилась бы прямая от руки до колена.. тут я не знаю сам, пока не увижу исходник. Напутано, а где - пока не ясно(

[Карась]

Ну зря, так зря - спорить не буду) Знаешь, что я ещё заметил - у тебя, визуально, опорная рука на одной линии с коленом. Мне кажется, так не может быть. потому что колено-то ближе к нам. от этого и кажется, что ноги малы. Они ж самые ближние к нам (колени) и не могут быть на одной линии с рукой, нет? проверь. Ещё я заметил, что когда правую часть срезал, чтоб изгиб тела уточнить и заняться тазобедренной, то от всех этих моих манипуляций увеличивается правое (от нас) плечо. Может это плечо, на исходнике (фото?) было в перспективе? То-бишь, плечо с опорной рукой чуть дальше? Тогда бы и не получилось сильного искривления торса и не получилась бы прямая от руки до колена.. тут я не знаю сам, пока не увижу исходник. Напутано, а где - пока не ясно(

Уровень руки и коленки и правда практически на одной линии. Вот это реальный косяк! Что до плеча, трудно сказать, сам смотрю, скорее всего шею следовало чуть утончить с права. Что до фотки, она хоть и существует, но там не один в один. Я ее не обводил, не перерисовывал в точности. Я лишь слегка сравнивал расположение частей тела, когда рисовал набросок. У меня цель, при рисовании для себя, не обвести фотку, а рисовать самому, иногда опираясь на помощь фоток.

[Mishazas]

Станислав, напомни, контур ты делаешь Мангастудии или ещё в чём-то?

[Карась]

Станислав, напомни, контур ты делаешь Мангастудии или ещё в чём-то?

Да, контур по прежнему рисую в MS-4. Пробовал MS-5, не понравилась. И контур там идет уже не чисто черный, а с серыми пикселями по краям, как в фотошопе. Недавно видел видео с прогой Paintstorm Studio. Аналог фотошопа, но выглядит круто. Только пока саму прогу в сети не находил.
А что до контура, лучше чем в MS-4, у меня еще не в какой не получается.

[Mishazas]

Спасибо, понятно!

И контур там идет уже не чисто черный, а с серыми пикселями по краям, как в фотошопе.

В Фотошопе режим с серыми пикселями называется "сглаживание". Нужно отключать эту галочку в используемых инструментах, тогда будет только "жёсткий" контур. Обязательно и в MS5 должна быть функция отключения сглаживания.