kotka - почеркушки

poltergeist · Сообщение **poltergeist** » 18 фев 2011, 21:46

Хорошие почеркушки, буду теперь заглядывать.

gusevart · Сообщение **gusevart** » 19 фев 2011, 02:05

kotka писал(а):Спасибо!:)
Буду весьма признателен!

Я вот думаю, может контур ближайших фигур сделать потолще (а то есть у меня такая страсть - замельчить там, где надо). Хочу сперва добить остальные полосы, попутно осваивая программу, потом начну сразу все полосы корректировать, подтягивая к единому целому.

Котка, вот подчеркал немного. Извиняй что небрежно, я тут под щофе немного

"Ну если смотреть вооружённым взглядом, то можно увидеть три звёздочки, четыре, но лучше пять" (С)

Грубо говоря надо смотреть отдалённо по пятнам. Всё просто.

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 19 фев 2011, 09:16

gusevart писал(а):Котка, вот подчеркал немного. Извиняй что небрежно, я тут под щофе немного
"Ну если смотреть вооружённым взглядом, то можно увидеть три звёздочки, четыре, но лучше пять" (С)
Грубо говоря надо смотреть отдалённо по пятнам. Всё просто.

Смысла исправлений лично я не понял. И - в целом - левый вариант мне нравится как-то больше.

poltergeist · Сообщение **poltergeist** » 19 фев 2011, 10:57

Левый нравится больше, но контур я бы потолще все-таки сделал. Не так плотно как на правом, а что-то среднее между 1-м и 2-м...

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 19 фев 2011, 11:12

poltergeist писал(а):Левый нравится больше, но контур я бы потолще все-таки сделал. Не так плотно как на правом, а что-то среднее между 1-м и 2-м...

Я бы сказал, что это не ошибка в рисунке, на которую обязательно стоит указать, а чисто вопрос графического стиля. Чел челу не указчик, один любит арбуз, другой - свиной хрящик. А тут каждый, кто смотрит, инстинктивно стремится подправить картинку под себя, под свой стиль и под свои вкусовые предпочтения.

Скажем, я вот не люблю чёрные заливки и густую штриховку, и левый, исходный вариант, мне нравится именно своей воздушностью и тонким контуром.

Опять же, лично мне не слишком по душе штриховка крест-на-крест (по-моему, скучно). Но это не ошибка, а авторская манера рисования.

А если уже совсем хорошо подумать, то, наверно, стоит разделить художников на тех, кто рисует в авторской манере, и тех, кто стремится к стандартизации - усреднённому типовому стилю, хорошо подходящему под всякий мэйнстрим и взаимозаменяемость контуристов и колористов. Соответственно, у них разные критерии оценки стиля рисования. (При этом, ошибки в рисунке, которые можно и нужно разбирать, могут быть и у тех и у этих, но это другая тема, не касающаяся стиля рисунка).

poltergeist · Сообщение **poltergeist** » 19 фев 2011, 11:36

Андрей, так я и не утверждаю что я прав в своем суждении. В данной ситуации руководствуюсь именно понятием "нравится - не нравится" или даже "нравится больше - нравится меньше". Так что это чистой воды ИМХО.

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 19 фев 2011, 11:44

[quote="poltergeist"]Андрей, так я и не утверждаю что я прав в своем суждении. В данной ситуации руководствуюсь именно понятием "нравится - не нравится" или даже "нравится больше - нравится меньше". Так что это чистой воды ИМХО.]

"Нравится - не нравится" вещь, конечно хорошая.

Вошь - оно, конечно, что ж,
вошь - оно неплохо тож,
но на этой животине далеко не уплывёшь. (с)

Самое ценное в таких форумных разбирательствах, это когда грамотные худы указывают на реальные ошибки, типа "смотри - вот тут у тебя шесть пальцев нарисовано, а надо пять" или "стол - не в перспективе", и всё такое.

aka Ex · Сообщение **aka Ex** » 19 фев 2011, 12:10

Котка, слушай Гусева, он дело говорит и показывает

Роман Сурженко

Кстати, если рисунок удачный, но хотелось бы выделить некоторые линии/штрихи, к примеру, контур фигур первого плана (а есть боязнь испортить контур при вторичной обводке), можно использовать инструмент Change Width из арсенала МС. Из названия ясно, что он увеличивает/уменьшает толщину существующей линии.

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 19 фев 2011, 14:31

[quote="aka Ex"]Котка, слушай Гусева, он дело говорит и показывает ]

.....................................

kotka · Сообщение **kotka** » 19 фев 2011, 14:33

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении! было очень любопытно почитать!

poltergeist писал(а):Хорошие почеркушки, буду теперь заглядывать.

Спасибо! Очень рад, что понравилось! Заглядывайте!
Я вот только думаю, что в разделе "Обсуждение авторских работ комиксистов", не хватает темы типа "poltergeist - комиксы и т.д."]Котка, вот подчеркал немного. Извиняй что небрежно, я тут под щофе немного

"Ну если смотреть вооружённым взглядом, то можно увидеть три звёздочки, четыре, но лучше пять" (С)

Грубо говоря надо смотреть отдалённо по пятнам. Всё просто.[/quote]О! Спасибо огроменное! Всё предельно понятно и доступно!:)

Tzratzk писал(а):Смысла исправлений лично я не понял. И - в целом - левый вариант мне нравится как-то больше.

Это не совсем исправления. Это Евгений подробно-схематично отметил пятна, опорные точки, на которые стоит обратить внимание и выкинул лишнюю штриховку.

Если конечно делать буквально, то рисунок сильно утяжелит. Или ещё хуже придаст "брутальности".

А так как сейчас есть, это я и сам вижу, рисунок не достаточно выразителен именно из-за того, что всё сливается в кучу.
Дело именно не в стиле штриховки, а в том как отделить свет от тьмы, что собственно Евгений и сделал.

Ну да, нужно в этом ещё и уметь создавать ощущение воздушности!

Роман Сурженко писал(а):Кстати, если рисунок удачный, но хотелось бы выделить некоторые линии/штрихи, к примеру, контур фигур первого плана (а есть боязнь испортить контур при вторичной обводке), можно использовать инструмент Change Width из арсенала МС. Из названия ясно, что он увеличивает/уменьшает толщину существующей линии.

Да, уже обратил внимание на этот полезный инструмент. И успел неоднократно применить на практике, но правда только в слоях "скетч".

Есть правда у него небольшие ограничения. Например при сильном утоньшении линии, он может её исказить. А так как в ЧБ рисунке строгие квадратные пикселы без градаций серого образуют "ступенечки", то этот инструмент может принять их за дополнительные линии. Таким образом можно из круга с толстым контуром получить "солнышко" с контуром толщиной в один пиксель!:)

kotka · Сообщение **kotka** » 19 фев 2011, 14:37

Tzratzk писал(а): .....................................

Как говорят многоопытные монстры веб-серфинга: "Йа-пацталом!":D:D:D
Хорошая тема для стрипа, кстати!:)

aka Ex · Сообщение **aka Ex** » 19 фев 2011, 16:44

Роман Сурженко писал(а):Кстати, если рисунок удачный, но хотелось бы выделить некоторые линии/штрихи, к примеру, контур фигур первого плана (а есть боязнь испортить контур при вторичной обводке), можно использовать инструмент Change Width из арсенала МС. Из названия ясно, что он увеличивает/уменьшает толщину существующей линии.

Рома офигенно полезные вещи рассказывает...
Tzratzk, как бы этут вот идею гвоздями прибить в нужное место, допустим ветку про МС? ведь через неделю уже никогда не вспомнишь, что искать надо в портфолии Котки хитрости по МС

a1s2 · Сообщение **a1s2** » 19 фев 2011, 19:28

У kotka свой стиль рисунка.Удачный к слову.Персонажи живые,наполненость кадра хорошая,позитивная динамика в плане улучшения рисунка присутствует.Все замечательно:)
kotka, на портретах...уши и глаза очень крупные.Но в целом хорошо,штриховка хорошая.Уверенная,с рельефом это значит осмысленная,теперь в полный рост со штриховкой нужно.Интересно

poltergeist · Сообщение **poltergeist** » 19 фев 2011, 19:54

[quote="kotka"]Спасибо! Очень рад, что понравилось! Заглядывайте!
Я вот только думаю, что в разделе "Обсуждение авторских работ комиксистов", не хватает темы типа "poltergeist - комиксы и т.д."]
Теперь буду почаще. Раньше как-то захаживал частенько, потом потерялся на время, а тут вот смотрю - такие темы интересные, работы потрясные... а я ушами хлопаю.
А тему открывать свою я погодю, у меня еще не устойчива психика, критику таких "акул пера и баллона" мне не вынести.