максим шараев: комиксы

[maksimsharaev]

Ну, не знаю, не знаю. За собой такого не замечал. Мне что в карандашике, что не в карандашике - один фиг

[SerJoe]

Хорош карандаш... но мертвая голова на причинном месте - фу... ну и извращенцы эти индейцы....

[Tzratzk]

Мёртвая голова на причинном месте - круто. Ёмкий образ, я бы сказал.

[maksimsharaev]

Так это я даже, пока рисовал вчера ( наблюдая одним глазком (!!!)))))) за политикой на экране, сам всё придумал. Не подсмотренно мною нигде. Во всяком случае, точно - не у политиков!!!)))) Думаю - дай-ка я ему руку укорочу! А голова на причинном месте, ну, расценивайте это, как некий посыл фиговому листу!)))

[maksimsharaev]

рисунок не по фото. Калька-карандаш-растр-контур-штрих (новая редакция Шанхая)

[comirka]

супер!!! офигенная страничка!

[maksimsharaev]

Спасибо! Но вот к разговору о том, рисовать ли контур по фото, непосредственно (как в книге про Шанхай) или рисовать по кальке - глядя на фото. На выходе картина такая - разницы совершенно никакой, а вот время, во втором случае, в два раза больше отнимает, если не того более. Скажу больше - коль разницы нет, то рисовать надо по фото , если речь идёт про использование рефов, само-собой)

[Карась]

То что это не обведенная фотка, уже приятней воспринимается. Страничка класс!

[maksimsharaev]

Но ведь я мог этого и не говорить. Вопрос в том, велика ли разница? А если разницы, практически, нет, то смысл тогда уператься? Тогда надо или рисовать с известной долей гротеска, или "авторский стиль" использовать

[Карась]

Но ведь я мог этого и не говорить. Вопрос в том, велика ли разница? А если разницы, практически, нет, то смысл тогда уператься? Тогда надо или рисовать с известной долей гротеска, или "авторский стиль" использовать

Сложный вопрос, но когда я узнаю что иллюстрация обведенная, у меня появляется чувство, как буд-то меня обманули. Хоть я и сам порой этим занимаюсь. Просто одно дело иногда обводить отдельные элементы, и в основном обращаться к просмотру фоток, и самвсем другое полностью обрисовывать фотографии и выдавать это за комикс.

[evgen_priest]

maksimsharaev Те же яйца, вид в профиль, всё равно видно что с фотографии, хоть обведено, хоть перерисовано, я помню анимацию делали (ротоскопию) в таком ключе, через просвет, распечатывали кадры, а потом вгоняли в похожую графику.

[maksimsharaev]

Всё верно, все правы - и Карась и evgen_priest . Меня на подобные действия, в своё время, натолкнул один болгарин, работающий на Марвеле - Alex Maleev . Вот он рисовал, рисовал, ничего-себе так, рисовал, и вдруг взялся фотки обводить (правда, замороченно, но фотки - они и есть фотки. И выдаёт (пердставь себе, Карась!) за комиксы, и очень даже не хило выдаёт! Я и подумал - че я - рыжий, что-ли? Так что, поковыряюсь ещё, в этом направлении. Будет чего получаться - покажу без стеснения!))) Ну и сам порисую - куда ж без этого!) ps - а, кстати, важный момент упустил - такой подход мобилизует - приучает внимательнее относиться к мельчайшим деталям. Поэтому я считаю для себя подобную практику - ценным опытом ! Это уже без ёрничества.

[Карась]

Всё верно, все правы - и Карась и evgen_priest . Меня на подобные действия, в своё время, натолкнул один болгарин, работающий на Марвеле - Alex Maleev . Вот он рисовал, рисовал, ничего-себе так, рисовал, и вдруг взялся фотки обводить (правда, замороченно, но фотки - они и есть фотки. И выдаёт (пердставь себе, Карась!) за комиксы, и очень даже не хило выдаёт! Я и подумал - че я - рыжий, что-ли? Так что, поковыряюсь ещё, в этом направлении. Будет чего получаться - покажу без стеснения!))) Ну и сам порисую - куда ж без этого!) ps - а, кстати, важный момент упустил - такой подход мобилизует - приучает внимательнее относиться к мельчайшим деталям. Поэтому я считаю для себя подобную практику - ценным опытом ! Это уже без ёрничества.

Знаю Малеева. Не запоминаю комиксистов, но этот запомнлся. Я его серию про Сорвиголову и Электру переводил. Зацепил рисунок. Никакой мултяшности, реалистично, хоть и грубо, но мне все равно стиль очень понравился.

[maksimsharaev]

Да, Малеев мне очень нравится, но, как раз, ранний - например - его интерпретация Хэлбоя, или Ворона, где НЕ по фото. Вот, в этом его примере, тоже, всё на основе фото, на конкретных фото, последний самый кадр в полосе - самый показательный - нагло-постановочный (ты обхвати её за шею, ты - скриви рожу, ты - чуть сзади и с замахом!)))))) но кому какое дело? Круто? - круто! Вот и все критерии!))

[maksimsharaev]

вот тоже 2 примера решил запостить с Малеевым)) мне, лично, первый ближе, но и второй прикольный - всё через жесткий "трассер", ничего не понятно, но красиво!)) В смысле - понятно, что ничего не понятно (как сделано)))