Форум ComicsNews.org

Здравствуйте, скажу сразу, что являюсь "чайником" в рисовании комиксов.
Меня интересует следующий вопрос.
Я рисую на листах а4 иногда больше , это не совсем комиксы.Это скорей графика в стиле комикс, рисую не на компьютере, в ручную .Недавно решил попробовать все в цвете.Вопрос следующий...какими красками нужно пользоваться для раскраски ? Если сами рисунки выполняются на обычной бумаге, ватман ?

dimm писал(а):Здравствуйте, скажу сразу, что являюсь "чайником" в рисовании комиксов.
Меня интересует следующий вопрос.
Я рисую на листах а4 иногда больше , это не совсем комиксы.Это скорей графика в стиле комикс, рисую не на компьютере, в ручную .Недавно решил попробовать все в цвете.Вопрос следующий...какими красками нужно пользоваться для раскраски ? Если сами рисунки выполняются на обычной бумаге, ватман ?

Наиболее технологичный и благодарный сейчас вариант - красить в компьютере, со всех точек зрения.

В прошлом веке, когда компов еще не было, народ, который я знаю, красил, в основном, или акварелью поверх контура из водостойкой туши, или поверх карандаша гуашью с белилами или темперой с белилами, а потом еще сверху рисовали контур тушью.
Но сейчас это все уже жуткий архаизм.

Некоторые особо продвинутые также писали комиксы маслом.

Tzratzk писал(а):Некоторые особо продвинутые также писали комиксы маслом.

На холсте, надо пологать:)))?

Bessonov писал(а):На холсте, надо пологать:)))?

Не спросил в свое время. Но, скорее всего, на картоне.

НЕ ЗНАЮ,НО ПО-МОЕМУ ПОКРАСКА КРАСКАМИ ВСЕ ЖЕ ДУШЕВНЕЕ.ПОСМОТРЕЛ Я КАК-ТО В ПАНГЛОССЕ ПЕРЕИЗДАННЫЙ "ИНКАЛ"МЕБИУСА.КОМПЬЮТЕРНАЯ ЗАЛИВКА ПРОСТО ЖУТЬ...

Tzratzk писал(а):Не спросил в свое время. Но, скорее всего, на картоне.

На картоне или ДВП, но грунтованном.

vic писал(а):НЕ ЗНАЮ,НО ПО-МОЕМУ ПОКРАСКА КРАСКАМИ ВСЕ ЖЕ ДУШЕВНЕЕ.ПОСМОТРЕЛ Я КАК-ТО В ПАНГЛОССЕ ПЕРЕИЗДАННЫЙ "ИНКАЛ"МЕБИУСА.КОМПЬЮТЕРНАЯ ЗАЛИВКА ПРОСТО ЖУТЬ...

Смотря какой обьем ты сможешь осилить ручной покраски.
2-5 страниц для своего собственного удовлетворения это одно.
Совсем же другое когда надо делать эти 2-5 полос в неделю или в месяц.
Тут уже ни о какой душевности речь не идет.
Компьютер тоже конечно панацеей не назову и он незначительно лишь облегчил труд колориста. Проблемы остались те-же , если у человека нет цветового вкуса то хоть с компом , хоть без него - результат будет дерьмовым.

ну да... я согласен с вами...но , как я говорил это не совсем комикс.это арт в стиле комикс. Просто тушью (черно- белое )получается не плохо, но не хватает цвета.Вот и заинтересовало меня, каким образом можно qто все расскрасить...Компьютер- это дело другое. В данном случае, задача другая.Проблема, что с красками я раньше не работал и понятия не имею, что в таком случае используют..гуашь или акварель ?
Но хочется чтоб цвета были довольно яркие и живые..

Иногда сделать живую акварель быстрее чем покраска на компе.

По своему опыту скажу что краску можно брать любую но белила лучше темперные по скольку они не сильно размываются при исправлениях.

Если рисовать в живую, то акварелью на мой взгляд самое лучшее. Надежнее, удобнее, чище и безболезнее.
Акварель должна быть категорически только "Ленинградской". Про тушь Ремизов скажет.
А вообще соглашусь с Tzratzk. Компьютер 100% облегчает жизнь художнику - даже спорить глупо.

gusevart писал(а): Компьютер 100% облегчает жизнь художнику - даже спорить глупо.

Ка раз не глупо !!!
Готов с Вами на 100% не согласиться. Не облегчает он настолько жизнь художнику. Из заявлений Пронина делаю выводы те же что и Eremin, Женьке легче краской холст за...чить , чем возюкаться с Photojopom.
Это если говорить про художников. Остальным же графикам предпочтительней ,канэшна комп.

Для художников есть замечательная программа Painter. Однако для работы на компьютере нужен, прежде всего, wacom и умение с ним работать. Не все так просто. Некоторые ошибочно полагают, что комп сам за них будет все рисовать. Так не бывает.

Bessonov писал(а):Для художников есть замечательная программа Painter. Однако для работы на компьютере нужен, прежде всего, wacom и умение с ним работать. Не все так просто. Некоторые ошибочно полагают, что комп сам за них будет все рисовать. Так не бывает.

И я ,блин, о том же базарю !
Но насчет ВАКОМА, хм...
Все что есть цветного в моем активе покрашено обычной крысой, в обычном фото<censored>опе.
Хотя может это и неправильно, и покраской не считается?

DanmaxX писал(а):И я ,блин, о том же базарю !
Но насчет ВАКОМА, хм...
Все что есть цветного в моем активе покрашено обычной крысой, в обычном фото<censored>опе.
Хотя может это и неправильно, и покраской не считается?

Мышкой просто менее удобно, как принято считать. Но главное чтобы самому нравилось. Вообще-то если не сложная покраска, то можно и мышой орудовать. К тому же к вакому привыкнуть не так-то просто.

Bessonov писал(а):Мышкой просто менее удобно, как принято считать. Но главное чтобы самому нравилось. Вообще-то если не сложная покраска, то можно и мышой орудовать. К тому же к вакому привыкнуть не так-то просто.

Сущая истина.
Я для пробы принес домой ваком, супруга копалась с ним неделю. После чего опять взялась за крысу.
На том знакомство с вакомом и окончилось.