Форум ComicsNews.org

У кого есть опыт создания анимированных комиксов или применения комиксов в презентациях, мультиках и прочей анимации, пишите сюда.


Бесплатная программа двухмерной анимации:

Synfig
https://ru.wikipedia.org/wiki/Synfig

Целью разработчиков является создание программы, способной создавать «анимацию кинематографического качества в условиях небольшого коллектива и ограниченных ресурсов»[4]. Synfig призван избавить художника от необходимости ручного выполнения фазовки, так что не нужно рисовать каждый кадр самостоятельно.


Возможности

Программа способна имитировать мягкое затенение, используя нелинейную градиентную заливку областей, избавляя художника от необходимости затенять каждый кадр по отдельности. Кроме того, в программе есть множество других вычисляемых в реальном времени эффектов, которые можно применять к слоям или группам слоёв: радиальное размытие, коррекция цвета и пр., причём все эффекты применимы при любом используемом разрешении. Другие забавные возможности включают в себя управление и анимирование толщин линий на их индивидуальных контрольных точках, а также возможность связывать зависимые параметры различных объектов. Кроме того, Synfig поддерживает HDRI.

Вот пример по теме: http://andrebergs.com/protanopia/#

Что там пишут, я не знаю, так как по ихнему читаю плохо. Но ожившие картинки понравились.

popolago писал(а):Вот пример по теме: http://andrebergs.com/protanopia/#

Что там пишут, я не знаю, так как по ихнему читаю плохо. Но ожившие картинки понравились.

Оч. круто.
Вот такая лимитированная анимация действительно может работать в веб.комиксах.
Но про софт там ничего ценного нет, просто написано: сделано 2Д и 3д-программах.
А мой технический опыт ограничивается созданием мультислойных кадров.
Потом передаёшь аниматорам, и они уже их "оживляют".
Причём, в единственном случае, когда пришлось работать для "оживляжа", сделали, к сожалению, не очень удачно
https://www.youtube.com/watch?v=aiIcSnTu4Hg
У меня имелись расчёты, как и что можно было подвигать по правилам монтажа, но анимацию собирали на удалении, без всякого контакта со мной, и в итоге аниматоры просто стали двигать всё что движется, чтобы показать, что честно отработали свою часть

Конечно, лучше всего, когда сам художник и оживляет. Он заранее представляет монтаж, и с этим расчётом делает подготовительные комплекты. Но это в идеале.

Посмотрел. Действительно выглядит очень круто. Только я не совсем понял, оно там всегда движется или только при наклоне планшета? Если второе, то вообще прикольно.

popolago писал(а):Конечно, лучше всего, когда сам художник и оживляет. Он заранее представляет монтаж, и с этим расчётом делает подготовительные комплекты. Но это в идеале.

Оживлять-то самому, наверное, не обязательно.
Техническая часть упирается в софт и нюансы, которые художнику и не обязательно знать.
Просто нормальный профессионал найдёт куда больше приёмов и вариантов решений.
А вот раскадровка с планом анимации необходима.
В "N" по Кингу, который я переводил, приводились скетчи Алекса Малеева для вебверсии комикса:
https://www.youtube.com/watch?v=BS73SNaZsRU

Живинькая раскадровка. Грамотная.

Он кажется выпуклым, а также реагирует на колебания планшета и прикосновения к экрану.

https://birdinflight.com/ru/novosti/hud ... hhego.html

Tzratzk писал(а):Он кажется выпуклым, а также реагирует на колебания планшета и прикосновения к экрану.

https://birdinflight.com/ru/novosti/hud ... hhego.html

5-D — читатель ощущает морскую болезнь уже на второй минуте просмотра

Действительно комикс будущего. Недалёкого.

Антон Гудим (https://vk.com/gudim_public)
Анимированный веб-стрип. Вообще, анимация в комиксе может здорово работать, если логика кадра допускает циклическое движение ключевых для содержания элементов.

Не комиксы, но всё равно прекрасные примеры оптимального для них цикличного арта:
https://vk.com/waneella

Атмосферно получается.