Забыл скруглить уголки у кадров.kilamov писал(а):Тут второй, четвертый и шестой кадры — воспоминания. Остальное — настоящее время. Они никак не отделены. Если читать невнимательно можно вообще спутать что где.
Мур тут ошибся или это намеренное усложнение?
А интересная версия.Маша писал(а):А может, он как раз на кажущуюся линейность и рассчитывал. Реплика во втором кадре прекрасно ложится как ответ на вопрос из предыдущего, будь кадр оформлен как флэшбек, связь читалась бы чуть хуже.
Ага, я про неё узнал ещё когда статью из Википедии переводил. Тут Мур нереально крутМаша писал(а): ребята с Комиксбума недавно перевели статью, где упоминается «симметричная» глава)
Вот тут, пожалуй, соглашусь.Карась писал(а): И вот тут Мур проявил индивидуальность, он сделал по своему, и у него получилось.
Тут используется приём "параллельный монтаж", к которому публика вполне привычна благодаря кино.kilamov писал(а):
Тут второй, четвертый и шестой кадры — воспоминания. Остальное — настоящее время. Они никак не отделены. Если читать невнимательно можно вообще спутать что где.
Но в кино такая склейка сразу бы бросались в глаза, и то, что это воспоминание было бы более понятно. Достаточно было бы показать задумчивого актера и резко сменить кадр, а потом снова вернуть на того же задумчивого актера.Mishazas писал(а):Тут используется приём "параллельный монтаж", к которому публика вполне привычна благодаря кино.
На самом деле совсем уж жёстких правил нет. Вопрос в том, насколько среднестатистический читатель сможет воспринять авторскую манеру изложения средствами комикса.kilamov писал(а):В комиксе же это не настолько очевидно.
Во-во. Я в последнее время стараюсь не возлагать слишком больших надежд на проницательность читателя. Лучше сразу нарисовать поразборчивей. :e-laugh"Mishazas писал(а):На самом деле совсем уж жёстких правил нет. Вопрос в том, насколько среднестатистический читатель сможет воспринять авторскую манеру изложения средствами комикса.
Немного путаницы вносит, что ч/б (месяцем раньше) у тебя перемежается с цветным "реалом". Т.е. по логике тогда в каждом кадре со сменой места и времени надо указывать "месяцем раньше" или "сейчас". Что, естественно, будет странно, примерно как в классическом примере Довлатова:Карась писал(а):или вообще не заморачиваться и использовать сразу два приема, текст автора + измененная изобразительная часть. Это если нет желания эксперементировать.
Мейлах работал в ленинградском Доме кино. Вернее, подрабатывал. Занимался синхронным переводом. И вот как-то раз он переводил американский фильм. Действие там переносилось из Америки во Францию. И обратно. Причем в картине была использована несложная эмблема. А именно, если герои оказывались в Париже, то мелькала Эйфелева башня. А если в Нью-Йорке, то Бруклинский мост. Каждый раз добросовестный Мейлах произносит:
— Нью-Йорк... Париж... Нью-Йорк... Париж...
Наконец это показалось ему утомительным и глупым. Мейлах замолчал.
И тут в зале раздался голос с кавказским акцентом:
— Какая там следующая остановка?
Мейлах слегка растерялся и говорит:
— Нью-Йорк.
Тот же голос произнес:
— Стоп! Я выхожу.
Это только на первый взгляд. При чтении комикса все в порядке. Бонд и Сидни обнаженные в постели, вдруг чернобелый флэшбек, указанный текстом, и последующие цветные кадры с Бондом и Сидни не вводят в заблуждение о времени действия.Mishazas писал(а):Немного путаницы вносит, что ч/б (месяцем раньше) у тебя перемежается с цветным "реалом".
