Знаки препинания в баллонах

Bogdan · Сообщение **Bogdan** » 31 янв 2013, 19:45

мне интересна, а зачем вам это вообще знать? )
делайте как нравится и все, что вас беспокоит? )

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 31 янв 2013, 20:00

Bogdan писал(а):мне интересна, а зачем вам это вообще знать? )
делайте как нравится и все, что вас беспокоит? )

Ну просто потом придётся исправлять всюду, если вдруг надо будет публиковать в уважающем себя крупном издательстве.

kilamov · Сообщение **kilamov** » 31 янв 2013, 20:35

Bogdan писал(а):мне интересна, а зачем вам это вообще знать? )
делайте как нравится и все, что вас беспокоит? )

Просто я работаю редактором-корректором. Я параноик до всяких точек и тире

Bogdan · Сообщение **Bogdan** » 01 фев 2013, 19:28

kilamov писал(а):Просто я работаю редактором-корректором. Я параноик до всяких точек и тире

редакторы за точку в конце баллона )

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 06 фев 2013, 08:01

Bogdan писал(а):редакторы за точку в конце баллона )

Значит, они правы

Когда издание выходит с опечаткам и ошибками, все шишки летят на редакторов и корректоров. Отсутствие точки там, где она должна быть, -- ошибка.

Andrzej · Сообщение **Andrzej** » 06 фев 2013, 09:19

Tzratzk писал(а):И при этом я не понимаю, почему если в европейских языках точка в конце фразы в баллоне это норма, в русском языке надо идти своим, глубоко самобытным путём, убирая её.

То ли еще будет в России... Если у нас есть суверенная демократия будет и "албанский" язык в баллонах. На радость неграмотным слоям потребителей.

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 06 фев 2013, 09:27

Andrzej писал(а):То ли еще будет в России... Если у нас есть суверенная демократия будет и "албанский" язык в баллонах. На радость неграмотным слоям потребителей.

А вот нифига не на радость. Даже неграмотному челу требуется максимально внятный и грамотно написанный текст. Точнее, ему - как наиболее тупому - он абсолютно необходим.

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 06 фев 2013, 09:42

Tzratzk писал(а):И при этом я не понимаю, почему если в европейских языках точка в конце фразы в баллоне это норма, в русском языке надо идти своим, глубоко самобытным путём, убирая её.

И не только в европейских. У англичан / американцев пунктуация примерно как у нас, но на порядок легче. Где могут, стараются упрощать -- чуть ли не все вспомогательные глаголы пишут через апостроф. Но точку ставят. Значит надо.

Bogdan · Сообщение **Bogdan** » 06 фев 2013, 22:19

Ненавижу вас! )
теперь сам стал забадываться с этой точкой. пришлось ее ввести к себе в баллоны, а то уже самому начало казаться, что что-то тут не так. )

А что говорят правила русского языка на предложения без заглавных букв? (в комиксных шрифтах заглавные буквы не частый гость)

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 06 фев 2013, 22:28

Bogdan писал(а):А что говорят правила русского языка на предложения без заглавных букв? (в комиксных шрифтах заглавные буквы не частый гость)

Заславский требует их применения.

Я люблю (и юзаю) шрифты без заглавных. По-моему, в отличие от точки, тут как раз не фатально.

В западных комиксах встречаются оба варианта, и с заглавными, и без. А значит, ничего канонического у них на эту тему не имеется.

kilamov · Сообщение **kilamov** » 06 фев 2013, 23:00

Bogdan писал(а):Ненавижу вас! )
теперь сам стал забадываться с этой точкой. пришлось ее ввести к себе в баллоны, а то уже самому начало казаться, что что-то тут не так. )

Ура! Победа!!!

Bogdan писал(а): А что говорят правила русского языка на предложения без заглавных букв? (в комиксных шрифтах заглавные буквы не частый гость)

Я считаю, что лучше с заглавными. Ну, понятнее так, привычнее. Имена, названия так легче отличить от обычных слов.

Хотя, соглашусь с Tzratzk, тут не критично.

О, вспомнил. Где-то читал, что можно использовать шрифты, похожие на рукописные. Там-то уж точно будут большие и маленькие буквы

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 06 фев 2013, 23:05

kilamov писал(а):Ура! Победа!!!

Угу, прикинь - мы Скорпиона завалили. :e-laugh"

kilamov писал(а):Я считаю, что лучше с заглавными. Ну, понятнее так, привычнее. Имена, названия так легче отличить от обычных слов.

Мне чисто с точки зрения красоты графики больше нравится без заглавных.

К тому же даже с заглавными, все равно будет куча непоняток со всякими синонимами, омонимами и прочими -онимами...

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 09 фев 2013, 14:01

Tzratzk писал(а):Мне чисто с точки зрения красоты графики больше нравится без заглавных.

К тому же даже с заглавными, все равно будет куча непоняток со всякими синонимами, омонимами и прочими -онимами...

Это, наверное, потому, что ты комиксы предпочитаешь смотреть, а не читать (с)

Заглавные нужны хотя бы, чтобы различать имена собственные. В западных языках заглавная не критична, поскольку имена нарицательные выделяются артиклями: A DOG, THE DOG]-- К ТОМУ ВЕЧНО ПРИДИРАЮТСЯ: «ТОМ ТО, ТОМ СЁ», -- А У ТОМА НЕ ВСЕ ДОМА, ТОМУ ВСЁ РАВНО. [/I]

Сайт · Сообщение **Mishazas** » 09 фев 2013, 14:09

Bogdan писал(а):Ненавижу вас! )
теперь сам стал забадываться с этой точкой. пришлось ее ввести к себе в баллоны, а то уже самому начало казаться, что что-то тут не так. )

Не расстраивайся

Это обычный процесс состыковки собственных установок с общеустановленными особенностями восприятия.

Я в своё время отказался от некоторых приёмов, которые мне казались нормальными с дизайнерской точки зрения, но постоянно заворачивались корректорами или авторами комиксов. Например, выделение болдом некоторых слов в предложениях и вынос троеточия или знаков восклицания / вопроса в отдельную, нижнюю строку.

Tzratzk · Сообщение **Tzratzk** » 09 фев 2013, 14:40

Mishazas писал(а):Заглавные нужны хотя бы, чтобы различать имена собственные. В западных языках заглавная не критична, поскольку имена нарицательные выделяются артиклями: A DOG, THE DOG]-- К ТОМУ ВЕЧНО ПРИДИРАЮТСЯ: «ТОМ ТО, ТОМ СЁ», -- А У ТОМА НЕ ВСЕ ДОМА, ТОМУ ВСЁ РАВНО. [/I]

Да, такая проблема существует. Но она и при использовании заглавных никуда не девается. Всё равно куча всяких омонимов и прочих непоняток. Которые, по большей части, можно понять просто по контексту.