црацкизм: как жить рисованием комиксов и не умереть с голоду

[Tzratzk]

0011.png (1.5 МБ) 4105 просмотров

[Mishazas]

0011.png

Судя по определению классиков марксизма, до монополистической стадии нам ещё как до Пекина по-пластунски

9e8dd5e2dcc7122983a6a7b4b50c6b7d[1].jpg (84.84 КБ) 4109 просмотров

[Tzratzk]

Во-во, я как раз уже второй год брожу с идеей, как бы мне стать рантье. Пассивные источники доходов решают. Как знают все работодатели. И как не знают все трудолюбивые граждане.

[Al-Shev]

Актуально. Особенно если заниматься подёнщиной. Никогда нельзя заработать больше своего потолка. Можно только меньше. Дядя работодатель всегда даёт исполнителю денежек ровно столько, чтоб исполнитель не умер с голоду.

Нынче секрет успеха — проценты с продаж в течение лет десяти-двадцати (маловероятно для не-гения, да и для него не факт) и краудфандинг "с каждого по нитке, нищему рубашка" (тоже не прям сразу, но достаточно реально).

Как говорил друг Торо Эмерсон "Деньги стоят слишком дорого".

[Mishazas]

Во-во, я как раз уже второй год брожу с идеей, как бы мне стать рантье. Пассивные источники доходов решают. Как знают все работодатели. И как не знают все трудолюбивые граждане.

Говорливый и добродушный ворчун, каковым Рената привыкла считать парижского рантье, вел себя как-то по-новому. В развороте плеч появилась осанистость, жесты стали властными, глаза засветились жестким блеском.
– Да, меня зовут Гюстав Гош, но я не рантье – не с чего, увы, ренту получать. Я, дамы и господа, комиссар парижской уголовной полиции и работаю в отделе, занимающемся наиболее тяжкими и запутанными преступлениями.
(с)

Подозреваю, что система рантьерства утратила актуальность в первой половине прошлого века.
Большинство государств и общественных институтов сделали соответствующие выводы и тем или иным способом искоренили возможность жить на ренту или роялти.
Классический случай — Астрид Линдгрен, которой однажды пришлось заплатить больше налогов, чем она получила за издания и экранизации:
http://www.podatinet.net/2012042225140/ ... rgren.html

В комиксах, наверное, единственный пример преуспевшего рантье — это со-создатель Бэтмена Боб Кейн, но только в материальном плане. В моральном же, нельзя сказать, что он преуспел — Кейна интенсивно критиковали за недобросовестное отношение к соавторам.

Awest_bkane_fgorshin_1966[1].jpg (58.3 КБ) 4093 просмотра

Ещё был уникальный случай, когда комиксист на роялти стал королём. Никто больше из творческих людей не добивался королевского звания — разве что аристократического титула или, на худой конец, Ордена Почётного легиона. Правда, одного акварелиста однажды сделали рейхсканцлером, но это явно было не за художественные заслуги
А вот комиксист и первый иллюстратор "Страны Оз" Уильям Денслоу на доходы с "Оз" купил себе в районе Бермуд остров Блакс, где и короновал себя, став королём Денслоу I. Правда, будучи ирландцем, он через пару лет пропил своё королевство и вынужден был вернуться к подённой иллюстраторской работе.

WWDenslow.jpg (657.07 КБ) 4091 просмотр

[Mishazas]

А вот комиксист и первый иллюстратор "Страны Оз" Уильям Денслоу на доходы с "Оз" купил себе в районе Бермуд остров Блакс, где и короновал себя, став королём Денслоу I.

Вот, собственно, панорама его острова и резиденция (сохранилась по сей день).

92186473[1].jpg (48.09 КБ) 4087 просмотров

92186478[1].jpg (104.46 КБ) 4087 просмотров

[Tzratzk]

Я б тоже не отказался два года пропивать такой остров с такой асьендой...

Кстати, в твоих постах я улавливаю интонационные нотки неодобрения идеи краудфандинга и прочих роялти.

[Al-Shev]

Во-во, я как раз уже второй год брожу с идеей, как бы мне стать рантье. Пассивные источники доходов решают. Как знают все работодатели. И как не знают все трудолюбивые граждане.

Раньше издательства покупали права на 3-4-5 лет. Если книга хорошая, можно было перезаключать договор и просто получать деньги по второму и третьему разу. Если книг накапливалось много, вполне можно было неплохо получать. Но сейчас на такое издательства идут редко.

[Tzratzk]

Раньше издательства покупали права на 3-4-5 лет. Если книга хорошая, можно было перезаключать договор и просто получать деньги по второму и третьему разу. Если книг накапливалось много, вполне можно было неплохо получать. Но сейчас на такое издательства идут редко.

Ага, а я "Клементину" и "Вика и Куча" в своё время напечатал раз по пять-по шесть в разных журналах, в среднем, баксов по пятьдесят за страницу. Так что они себя весьма неплохо отбили в финансовом смысле. Да вот только в последнее время чтой-то детские журналы ничего от меня не хотят.

[Koby]

Ага, а я "Клементину" и "Вика и Куча" в своё время напечатал раз по пять-по шесть в разных журналах, в среднем, баксов по пятьдесят за страницу. Так что они себя весьма неплохо отбили в финансовом смысле. Да вот только в последнее время чтой-то детские журналы ничего от меня не хотят.

Насколько понимаю, сейчас перепечатки вообще не работают. Если что-то где-то уже было опубликовано или выложено в сеть, то журналам уже это неинтересно. Сейчас журналы могут удержать аудиторию только оригинальным контентом.

За рубежом, в принципе, перепечатки из журналов тоже возможны только если на других языках. Или если взять истории с одним персонажем, опубликованные в разных номерах с продолжением, и собрать их в большой альбом - и издать отдельным самостоятельным томом для коллекционеров.

[Mishazas]

Кстати, в твоих постах я улавливаю интонационные нотки неодобрения идеи краудфандинга и прочих роялти.

Да нет, нормально отношусь. Просто надо понимать, что сотрудничество напрямую с читателями предполагает большой объём работы помимо авторской. Ты как бы исключаешь по максимуму промежуточные звенья в цепи «автор—читатель», но тогда часть функций и ответственности надо брать на себя: продвижение, логистика, бухгалтерия, выполнение заявленных обещаний.

[Mishazas]

Насколько понимаю, сейчас перепечатки вообще не работают. Если что-то где-то уже было опубликовано или выложено в сеть, то журналам уже это неинтересно. Сейчас журналы могут удержать аудиторию только оригинальным контентом.

За рубежом, в принципе, перепечатки из журналов тоже возможны только если на других языках. Или если взять истории с одним персонажем, опубликованные в разных номерах с продолжением, и собрать их в большой альбом - и издать отдельным самостоятельным томом для коллекционеров.

Да, всё верно. Бумажные журналы, как хороший ресурс для публикации комиксов, ушли в прошлое. Тут вариант, вероятно, только продвигать свои коллекции онлайн.

Зато качественно изданные книги находят свою аудиторию.

[Карась]

Насколько понимаю, сейчас перепечатки вообще не работают. Если что-то где-то уже было опубликовано или выложено в сеть, то журналам уже это неинтересно. Сейчас журналы могут удержать аудиторию только оригинальным контентом.

За рубежом, в принципе, перепечатки из журналов тоже возможны только если на других языках. Или если взять истории с одним персонажем, опубликованные в разных номерах с продолжением, и собрать их в большой альбом - и издать отдельным самостоятельным томом для коллекционеров.

Да, всё верно. Бумажные журналы, как хороший ресурс для публикации комиксов, ушли в прошлое. Тут вариант, вероятно, только продвигать свои коллекции онлайн.

Зато качественно изданные книги находят свою аудиторию.

Только как с этого онлайна заработать?

[Mishazas]

Только как с этого онлайна заработать?

У нас, где все всё скачивают за так, наверное, никак
Я, правда, не изучал вопрос, поэтому ничего определённого сказать не могу.

[kilamov]

Только как с этого онлайна заработать?

Есть шанс зарабатывать на платформах типа Патреона или организовывать сбор пожертвований самостоятельно. Но в любом случае, для этого нужна очень большая аудитория. Потому что платить будет, дай бог, один из 100.