Затрудняюсь сказать. Среди коллег Айснера термин был принят далеко не всеми. Главный аргумент: «А мультики, они что не последовательные рисунки?» -- и в принципе это правильный вопрос, поскольку анимация вписываются в формулировку. Т.е. проблема Sequential Art в чрезмерной широте определения. Слово «искусство» было необходимо Айснеру, чтобы определить свою позицию к комиксу как к серьёзному явлению, когда он писал Sequential Art & Comics.Александр Ремизов писал(а):А не следует ли признать, что Sequential art вопреки мнению Википедии стоит рангом выше Graphic narrative, поскольку не зависит от способа изображения (графический, живописный, фотографический)? И не привязан к способу повествования - то есть повествование не обязательно драматургическое, а может быть и просто потоком сознания или абсолютной бессмыслицей. Иначе говоря, на вершине пирамиды таки Sequential art. Ниже пойдут подразденения по способу изображения, по жанрам, по объёму, по возрастным категориям und so weiter.
PS Кажется, в Википедии graphic narrative почти нет в статье «comics». Graphic narrative висит отдельной статьёй, которую кто-то там запостил самодеятельным образом:
http://en.wikipedia.org/wiki/Graphic_narrative
Т.е. это частная инициатива, а не основной материал. Судя по инфе внизу, это информация получит «знак качества» только если перейдёт в раздел comics
)